Google incorporerà la divisione sanitaria della sua controllata DeepMind, cosa che è fonte di preoccupazione in quanto Google sarà in grado di accedere a dati sanitari personali e identificabili.

Google ha acquisito DeepMind, un’azienda di intelligenza artificiale con sede a Londra, nel 2014, per 500 milioni di dollari. DeepMind è meglio conosciuto per il suo algoritmo AlphaGo, che ha battuto il campione del mondo di gioco di strategia Go nel 2016, ma ha ampliato le sue capacità  in nuovi settori, compresa la sanità.

DeepMind punta a trasformare la sua app mobile Streams in un assistente AI per infermieri e medici, utilizzando i dati dei pazienti in tempo reale.

Viene utilizzato in diversi ospedali britannici.

E’ stato annunciato che adesso Google la incorporerà (fino ad oggi opera come azienda separata).

DeepMind aveva ripetutamente promesso che non avrebbe mai condiviso i dati con la sua società capogruppo Google. Sembra che ora venga meno a quell’impegno.

E’ già stato accertato che DeepMind ha violato le leggi europee e britanniche sulla protezione dei dati sulla gestione dei pazienti dell’NHS con l’applicazione Streams.

A luglio un comitato etico indipendente aveva stabilito che Deepmind avrebbe dovuto fare di più per rinforzare la propria indipendenza dalla società madre.

Adesso il garante della Privacy UK (ICO) sta osservando la questione. L’anno scorso aveva stabilito che l’NHS trust (che gestisce ospedali in UK) aveva violato la legge adottando Streams.

Da quanto leggo, sono francamente scandalizzato perchè risulta che Google forza la legge scientemente andando contro dichiarazioni precedenti.

La bottom line è che proprio non ci si può fidare di quello che dicono.

Sono contento, anche se costa fatica e conoscenze non alla portata della persona media,  di avere progressivamente abbandonato quasi totalmente Google (“quasi”, perchè ho ancora qualche interazione residua con docs e occasionale con play store su android).

Share now →

• Avere performance più che umane in un task non significa capire cosa si stia facendo.
  
• L’elefante nella stanza: inserendo l’immagine di un elefante in una immagine di una stanza, l’oggetto non viene riconosciuto e causa l’errato o mancato riconoscimento di altri oggetti.
• Audio adversarial examples: 100% di successi nell’attaccare un sistema di riconoscimento del parlato che parte da un brano audiom ne deriva uno simile al 99,9% ma genera un testo diverso che il ricercatore decide.
• Vulnerabilità alle contaminazioni delle facce nel riconoscimento di volti.
• Physical-World Attacks: 100% di errato riconoscimento di cartelli stradali in laboratorio e 85% da video di un veicolo in movimento, attaccando sui cartelli di adesivi bianchi e neri 
• Adversarial Examples for Evaluating Reading Comprehension Systems: Esempi avversi inseriti nei testi che fanno crollare l’accuratezza del riconoscimento dei contenuti al 7%
• Errati riconoscimenti di immagini: Applicando perturbazioni impercettibili alle immagini. Le immagini a sinistra sono riconosciute correttmente, inserendo le perturbazioni centrali, tutte le immagini a destra sono riconosciute come struzzi. 

In sintesi: tutti i sistemi funzionano benissimo, a meno che qualcuno non abbia forti incentivi a farli non funzionare, fregandoli…

Share now →

Nella produzione e distribuzione di contenuti

• L’immateriale ha costo variabile di distribuzione nullo
• Gli intermediari immateriali hanno costo variabile di produzione nullo
• Gli intermediari globali spalmano i costi infrastrutturali su base globale.
• I produttori professionali di informazione hanno costi variabili non nulli e costi infrastrutturali spalmabili solo su una base di utenza locale.

In precedenza i costi di pubblicità dovevano coprire i costi variabili industriali (oltre agli ammortamenti) dei produttori professionali di informazione.

Costi variabili nulli abilitano le aste per la pubblicità: “quanto vuoi darmi ?”

La formazione del prezzo passa dalla offerta alla domanda e tende ad una quota del margine degli inserzionisti.

Tracciabilità degli utenti e aste in tempo reale per inserzioni spostano ricavi dai produttori professionali di informazione ad intermediari tecnologici.

• Per un inserzionista accorto  il massimo è agganciare un utente su un mezzo ad alta qualità (ed alto costo) e seguirlo con remarketing su mezzi a bassissimo costo.

I contenuti disponibili online proliferano molti ordini di grandezza in più di quanto avvenisse quando erano fissati su supporti materiali:

• attualmente l’informazione è un bene non rivale e solo limitatamente escludibile.
• il costo di distribuzione è nullo e producono anche attori che non sono interessati a remunerazione diretta
• in precedenza la circulation era una delle fonti di ricavo importanti

I ricavi dei produttori professionali di informazione sono sotto pressione

• I ricavi da digital circulation sono limitati (basti guardare gli importi delle offerte, le audience da audiweb e considerare le conversion tipiche)
• I ricavi da adv sono soggetti alle pressioni  di cui sopra

I ricavi dell’industria dei produttori professionali di informazione sono una frazione di quelli precedenti che sostenevano le strutture di costo.

Intermediari e produttori professionali di informazione cercano di massimizzare i ricavi pubblicitari aumentano utenti e loro permanenza.

• A tal fine aumenta sfruttamento di confirmation bias, filter bubbles e contenuti esacerbanti.

Ne conseguono proliferazione fake news ed inasprimento della conversazione pubblica.

Non è questione di facile soluzione, ma bisogna trovare qualche idea.

Share now →

Vi ricordate quando i giornali spararono a palle incatenate contro la mia proposta di legge sulla device neutrality ? (il diritto per l’utente di installare e disinstallare il software che vuole dal proprio dispositivo), che mi costrinse a fare gli straordinari contattandoli tutti per spiegare che non era vero…

Scrissero che volevo mettere al bando gli iphone in Italia (cosa ovviamente falsa, tantopiù che il diritto di rimozione del software è garantito – in teoria – dalle stesse licenze d’uso dei prodotti Apple).

Beh, il concetto è diventato legge nel Quebec, a Taiwan (ancora più restrittivo), c’era una proposta di legge in Brasile (non so che fine farà con il cambio di governo), il regolatore francese ha sollecitato l’Europa a fare un provevdimento simile, e potrei continuare..

Adesso arriva questa presa di posizione del Copyright Office Usa che consente di violare le protezioni tecniche di…

Share now →

Non è la stessa cosa, beninteso.

Penso che per tutelare un valore non si debba compromettere l’altro. (e nemmeno che per tutelare l’altro si comprometta l’uno).

Il fatto è che sono convinto che sia possibile salvare capra, cavolo e pastore.

Solo un mese fa scrivevo su Agendadigitale.eu:

Il problema qui, secondo me, è che si inverte l’onere della prova su un illecito demandando un primo grado di giudizio ad un privato che usa un sistema che, per costruzione, commetterà errori, e che per dinamiche naturali già verificatesi in casi simili, verrà successivamente applicato ad altri ambiti della vita online delle persone….

In un sistema che tuteli la libertà di espressione non è tanto sui falsi negativi che dobbiamo concentrarci, ma sul procedimento che riguarda i falsi positivi ed il loro immediato ripristino online.

La proposta di compromesso su questo punto (“redress”) appare vaga, ipotizzando che poi ci sia qualcuno, per ogni paese, in grado di dirimere tutte le controversie in tempi brevissimi e con l’autorità per imporre alla piattaforma la ripubblicazione del contenuto bloccato.

Un giudizio privato algoritmico (che indiscutibilmente commette errori) afferma l’illecito e il cittadino deve invece dimostrare la liceità…..

Una inversione dell’onere della prova, con una pre-giudizio informatizzato, privato, che deve far riflettere anche in chiave prospettica quando, per naturale evoluzione, l’adozione di sistemi simili sarà richiesta per il blocco preventivo di altri contenuti, come ad esempio quelli a sfondo terroristico o di hate speech, temi adiacenti ai quali le persone esprimono anche opinioni di natura politica. (update: e poi diffusione di manie e virus mentali vari)

Sbaglia chi ritiene che una simile estensione non possa accadere. Accadrà certamente. Chiunque abbia esperienza legislativa sui meccanismi di takedown e di “inibizione all’accesso” sa bene che gli articolati approvati poi vengono riutilizzati e copia-incollati in progetti di legge successivi.

Adesso leggo questo report dall’università di Stanford

NEW EU PROPOSAL ON THE PREVENTION OF TERRORIST CONTENT ONLINE: AN IMPORTANT MUTATION OF THE E-COMMERCE INTERMEDIARIES’ REGIME

Share now →

Tanto per cambiare, siamo quartultimi nella classifica Europea del livello di digitalizzazione (DESI).

alcuni appunti sulle cinque macro aree di indicatori

1. Connettività
   terzultima sulla connettivita’, piu’ in dettaglio
   19esimi su rete fissa
   17esimi per mobile
   22esimi fast broadband
   penultimi per ultrabroadband, davanti alla grecia (beh, stiamo scavando adesso e a differenza degli altrri non avevamo una cable tv..)
   15esimi come prezzo broadband (ma la germania e’ 4a! con quello che costa la’ ? il prezzo piu’ alto e’ meglio ?)
   dice che solo il 41,9% degli utenti mobili usa internet. Non è che c’e’ un equivoco nella domanda ? Che quando dicono “internet” le persone pensano al web ? anche whatsapp e’ Internet…
2. Capitale umano
   quartultimi su human capital
   quartultimi su basic skills
   quintultimi su advanced skills
   qui c’e’ poco da dire, è il fattore che tira giù maggiormente tutti gli altri
3. uso servizi internet
   siamo penultimi (vedi sopra)
   22esimi su fruizione contenuti (ultimi nelle news (??))
   quartultimi nell’uso per comunicazioni (meno della metà di bulgaria, ungheria cipro e malta. non è che qui le persone pensano che whatsapp non e’ internet ?)…
   quintultimi per transazioni
4. ICT nelle aziende
   20esimi per uso ICT nelle aziende
   noni nella digitalizzazione del business
   quintultimi nell’ecommerce (che, se non ci sono gli utenti (vedi punto 3) non pare una decisione troppo avventata per chi ha un mercato solo domestico)
5. servizi pubblici
   19esimi nei servizi pubblici
   21esimi nel egov
   ultimi negli utenti di egov
   8vi nella e-health
   in questo gruppo di indicatori pare tutto molto orientato alla compilazione di moduli online ed alla disponibilità di moduli precompilati. Ma siamo sicuri che quello sia il metodo di rapporto con la PA che si ha in Italia ? sarebbe interessante sapere come sarbbe la graduatoria considerando, che so, il numero di servizi di recapito certificato per cittadini ed imprese…

Share now →

Siete insoddisfatti del vostro operatore mobile ?

Le prestazioni non vi soddisfano ?

Siete attratti dalla offerta TIM “Passa a Tim” ?

La proposta commerciale e’ “30Giga a 7 euro/mese”

In effetti 30G B su rete TIM a 7 euro al mese è interessante…

Purtroppo non è disponibile alcuna scheda descrittiva nè in negozio, nè mandata dal call center nè sul web.

Allora può essere utile sapere che …

Ci sono 12 euro di attivazione e 10 euro per la SIM (una bella offerta per il fine anno fiscale..)

Poi sono 7 euro al mese per 3GB e dopo una settimana altri 27GB

Di default vengono attivati, inoltre

• Il piano tariffario “base e chat” dal costo di 1,99 eur/mese
• L’opzione reperibilità (“lo sai” e “chiama ora”) a 1,50 eur/mese
• Ogni sms inviato sono 16centesimi
• L’opzione “Giga di scorta” ad 1,99 ogni 200M in eccesso dell’offerta (improbabile)
• La Segreteria telefonica al costo di 1,54Euro per ogni chiamata

… se non ho capito male.

Insomma, offerta interessante, disabilitando ciò che viene attivato di default, che purtroppo non è descritto da nessuna parte. (o almeno, non trovato in 3 chiamate al call center, due visite in negozi diversi e innumerevoli ricerche sul sito da parte mia e dei commessi dei negozi)

Share now →

pensate alle medicine.

sappiamo che in certi casi possono causare vittime.
in alcuni casi e se usate in modo inappropriato.
ma normalmente funzionano.
possono avere effetti collaterali e persino causare morti.

abbiamo un’infrastruttura normativa che ha permesso lo sviluppo dell’industria farmaceutica.
abbiamo richiesto alle aziende farmaceutiche di
– dichiarare a cosa servono le medicine
– dichiarare come dovrebbero essere usate
– dichiarare gli eventuali effetti collaterali negativi
– eseguire test con animali e, in caso di successo
– richiede l’autorizzazione per i test con umani (con un organismo di autorizzazione e controllo)
– eseguire vari test sull’uomo
– monitorare l’utilizzo successivo
– in alcuni casi (più rischiosi) tracciare ogni fase di utilizzo
– notificare possibili problemi
– rilasciare l’IPR dopo un certo numero di anni
– ritirarli immediatamente dal mercato in caso di problemi

e abbiamo regolamenti per tutto questo

consideriamo ora una patologia mortale

se non fai niente, hai 10.000 vittime
se fornisci un farmaco, hai 100 vittime.

è un guadagno meraviglioso per la società.

ora veniamo all’AI.

pensate alla guida in auto:

sei il CEO di una casa automobilistica.
date i vostri prodotti agli utenti umani sapendo che 10.000 di loro moriranno per una serie di motivi.
i prodotti sono ok, il problema è la guida umana.
non è una tua responsabilità, è dell’utente

poi introduci una tecnologia di guida e ci sono solo 100 vittime.
è un guadagno meraviglioso per la società.

ma le famiglie delle vittime ti faranno causa.

sei responsabile per il prodotto.
potresti essere stato preparato ed evitare che la società finisca in bancarotta per danni e responsabilità
ma potresti affrontare la prigione in varie giurisdizioni per avere immesso sul mercato un prodotto che ha causato un decesso, almeno in termini colposi.

nell’esempio farmaceutico, a livello di regolamentazione, consideriamo l’output complessivo per benefici e responsabilità; in altri prodotti si guarda la responsabilità per ogni singolo prodotto per responsabilità

IMHO per l’intelligenza artificiale dovremmo costruire un’infrastruttura normativa come quella che abbiamo per l’industria farmaceutica. (con tutte le fasi ed i vincoli di cui sopra, magari mutuando dalla regolamentazione dei farmaci).

la responsabilità delle società dovrebbe essere valutata non per l’incidente singolo ma per l’effetto complessivo che hanno, chiedendo loro di fare test appropriati e dichiarare ciò che ottimizzano e tenerli responsabili per ciò.

so che alcuni amici storceranno il naso, che un approccio che preveda una sorta di “spiegabilità algoritmica” sarebbe  preferibile in linea di principio ed è una linea che condivido. fino ad un certo punto. può determinare costi che di fatto impediscono l’uso di un sistema che produrrebbe benefici.

come noto, non sono un fedele singolaritariano, ma penso che andando avanti il costo della spiegabilità aumenterà comunque a livello esponenziale e potrebbe privarci di benefici.

penso anche che questa interpretazione sia inevitabile e che ci si arriverà, allora penso sarebbe meglio anticiparla e cercare di farne un vantaggio competitivo per il paese.  Questo è il senso della proposta di legge che presentai un anno fa.

Share now →

L’azienda Jigsaw, di Alphabet (ovvero di Google) ha rilasciato Intra (qui sul play store), dicendo che..

DNS manipulation is one of the most common forms of online censorship, used to block access to news sites, information portals, social media platforms and communication apps. Intra is an Android app that protects against DNS manipulation, making it easy to access blocked websites and apps and get safer access to the internet.

E’ un servizio DNS cifrato che sostituisce quello del tuo provider e che promette di consentire accesso ai siti bloccati con filtraggio del DNS, per aggirare la censura.

Intra encrypts your internet connection to a public Domain Name System (DNS) server.

Quando la installi, però, ti avverte che “intercetta tutto il traffico” e di non usarla se non ti fidi. (!)

Sul sito web dice

Intra keeps your information private. We don’t track the apps you use or websites you visit.

Ma c’è qualcosa che non mi torna..

“keeps your information private ” ? Il DNS e’ solo gli indirizzi dei siti che visiti. Se fanno solo il DNS, quella e’ l’informazione che hanno e se, come dicono, tengono le informazioni private, vuol dire che traccia i siti che visiti,  in contraddizione con il “we do not track webstites you visit”.

Perchè intercettare tutto il traffico e non solo il traffico DNS ?

Poi, usando il DNS di google (default), i siti che in italia sono censurati a livello DNS, risultano comunque non accessibili. Ma come ? non doveva essere per aggirare la censura ? decide google cosa è censura e cosa no ?

Qualcuno mi aiuta a capire il senso ?

Share now →

gli amici di Catapush cercano lead developer per la parte di backend in Java

tutti i dettagli sono qui.

Share now →

Cari amici,

come probabilmente saprete sono stato incluso tra i componenti del gruppo di esperti della Commissione UE in materia di intelligenza artificiale.

Se qualcuno ha dei contributi o suggerimenti da inviarmi, sarò lieto di esaminarli.

Mi interessano in particolari cinque ambiti: finanziamento, infrastruttura, competenze, dati e regolamentazione.

Grazie!

Share now →

Interessante articolo della BBC: Why expat Americans are giving up their passports

Reasons for giving up your US citizenship aren’t officially listed, but one of the main reasons cited is Fatca – a 2012 law designed to target overseas accounts held by wealthy Americans.
The United States is one of only two countries in the world that has citizenship-based taxation (the other is Eritrea).

As a US citizen you must file a tax return, no matter where you live, and often pay US taxes on top of the tax you already pay in your country of residence – so-called double taxation.

This has been the case in the US since the Civil War in the 19th Century and until recently really only affected the rich. Americans abroad are given a yearly allowance of $106,000 (£73,000) before double taxation kicks in.

But Fatca expands the scope of what can be taxed, and places a burden on foreign banks to identify US citizens among their customers to US tax authorities. The penalty for failing to do so can be as high as 30% of all a bank’s dealings with the USA.

Il commento di una persona in una maling list aggiunge sale alla ferita

as a US citizen living in India, i have similar experiences as filing (filing has no allowance. every adult citizen must file.) taxes in two places is not easy for the following reason:
1. financial years are not synchronised. financial years for the US and India end on December 31st and on March 31st respectively.
2. Indian organisations don’t issue documents such as W9 that help file taxes
3. Indian banks are not well-versed with the US banking laws and they are reluctant to support US citizens
4. every bank account that i am authorised to operate must be reported while filing taxes. for instance, a bank account of an ACM conference that i co-chaired has to be reported even though i cannot use a single penny of it.

Share now →