https://help.yahoo.com/kb/account/SLN27925.html

We have confirmed, based on a recent investigation, that a copy of certain user account information was stolen from our network in late 2014 by what we believe is a state-sponsored actor. The account information may have included names, email addresses, telephone numbers, dates of birth, hashed passwords (the vast majority with bcrypt) and, in some cases, encrypted or unencrypted security questions and answers.  The ongoing investigation suggests that stolen information did not include unprotected passwords, payment card data, or bank account information; payment card data and bank account information are not stored in the system that the investigation has found to be affected.

ma sono matti ???

del 2014 ????? e lo dicono adesso agli utenti interessati !!!

Share now →

Eccola qui: AV policy guidance PDF

Share now →

C’e’ questa decisione della corte di giustizia europea.

The operator of a shop who offers a WiFi network free of charge to the public is not liable for copyright infringements committed by users of that network. However, such an operator may be required to password protect its network in order to bring an end to, or prevent, such infringements

Quindi, se l’accesso e’ gratuito, in linea generale no. Chi offre il wifi non è responsabile se chi lo usa fa il pirata.

Ma il titolare dei diritti può chiedere ad un tribunale o ad una autorità di decidere che quell’accesso deve essere protetto con password che si possa ottenere solo dopo avere rivelato la propria identità.

E comunque non si puo’ esaminare il traffico.

Bisogna vedere bene la decisione. Se la seconda può essere fatta ex ante, senza un caso verificato di pirateria, rischia di diventare un casino..

Share now →

Questo articolo (Alternet) racconta le audizioni in commissione in USA.Avevo scritto qui “Voto online ? no grazie”

Share now →

su Gizmodo.

Tesla vorrebbe che l’assistenza alla guida fosse un “autopilot”. Il fornitore dissente e interrompe la fornitura.
Questo e’ un settore in cui la regolamentazione sara’ necessaria..

Share now →

- vedi in clips.quintarelli.it

leggendo il titolo pensavo fosse una boutade. leggendo l’articolo mi pare sollevi interrogativi non banalizzabili.

riscontra incoerenze tra i suggerimenti di ricerca (positivi) e l’andamento delle ricerche riportato da google trends.

Share now →

C’e’ questa decisione fresca fresca della Corte di giustizia UE che farà molto discutere

C0160_2015-EN-Reference-for-a-preliminary-ruling (pdf)

conclude che…

[la direttiva sul copyright] must be interpreted as meaning that, in order to establish whether the fact of posting, on a website, hyperlinks to protected works, which are freely available on another website without the consent of the copyright holder, constitutes a ‘communication to the public’ within the meaning of that provision, it is to be determined whether those links are provided without the pursuit of financial gain by a person who did not know or could not reasonably have known the illegal nature of the publication of those works on that other website or whether, on the contrary, those links are provided for such a purpose, a situation in which that knowledge must be presumed.

traduco… (quello che ho capito io)

quando si posta un link online, chi posta il link lo fa a scopo di lucro o no? se a scopo di lucro e il link punta a contenuti non autorizzati, chi posta e’ fuori legge

se (io ho un sito commerciale) and (metto un link a ContenutoX su SitoY) and (ContenutoX non è autorizzato ad essere su SitoY) then (anche io sto violando la legge)

e non c’è esenzione che tenga (direttiva ecommerce).

mi domando google a questo punto che farà, dato che fa questo di mestiere.

oggi si può escludere dall’indicizzazione una pagina mettendo nel HTML il tag noidex

ovvero è un opt-out dall’indicizzazione, il default e’ che si indicizza tutto.

domani probabilmente dovremo mettere un tag per dire se vogliamo che sia indicizzato (opt in) e non solo

a naso, la granularità dovrà essere a livello minore della pagina, arrivare fino al singolo oggetto (audio, immagine, testo..) ed alle loro composizioni. il Right espression languae previsto in MPEG 21 potrebbe tornare buono.

ma non solo, anche facebook, twitter, ecc.. anche se facebook non inserisce direttamente link nei suoi servizi (al contrario di Google), ma lo fanno gli utenti, facebook favorisce il fatto che gli utenti inseriscano link (non lo inibisce, prende una immagine dal sito linkato e qualche riga di testo, per dire..)

questo quello che credo di avere capito sin qui, ma IANAL (I Am Not A Lawyer)

gli amici giuristi che ne pensano ?

Share now →

Ricevo da Luca Spaziani un suo bel contributo sul futuro della disabilità che pubblico volentieri e che vi invito a leggere.

IL FUTURO DELLA DISABILITA’

di Luca Spaziani

Innanzitutto ringrazio Stefano per aver accettato con entusiasmo la mia proposta di ospitare sul suo blog un contributo in merito ad un argomento del quale non è mai facile trattare. E proprio da questa considerazione vorrei partire.

Per qualcuno, infatti, parlare di futuro della disabilità potrebbe suonare strano: i “futuri” che Stefano ci ha presentato nel suo libro si riferiscono ad ambiti che socialmente hanno una connotazione neutra o positiva.

La disabilità, inutile nasconderlo, è un qualcosa che nel comune sentire suscita emozioni e sensazioni negative o reazioni quali paura, rifiuto, compassione e imbarazzo.

(clic per continuare)

Leggi di più

Share now →

C’e’ un UPDATE in fondo al post.
Vi prego di segnalarmi eventuali errori.. Primo grafico: quanto guadagna e quanto paga di tasse Apple, in totale

——

Così fan tutti ? quali sono le contestazioni alle multinazionali ? Eccone alcune da CNBC

——

Quanto paga di tasse Apple negli USA ? e all’estero ? (primo l’ho fatto dai bilanci, secondo FT)  

La statutory federal income tax rate è 35%; Apple spiega che in USA paga meno (circa 26%) perchè una parte dei quattrini che sarebbero imponibili in USA li tiene all’estero per reinvestirli la’.

All’estero, a giudicare dal grafico, è circa 5,5%, circa un settimo della tassa USA e circa un quinto di quello che Apple paga negli USA

——

Dove mette tutti i soldi che non porta in USA, per pagare meno tasse ? (mi pare cnbc ed FT)

——

E che ci fa con quei soldi ? (bilancio)

…redditi non distribuiti generati da filiali organizzate in irlanda per cui non vengono pagate tasse negli USA perchè quei redditi sono da reinvestire indefinitamente fuori dagli USA. (sarebbe da sperare li investissero, dunque! ndr)

Traduco col machete: ci sono 200 miliardi (187 secondo FT) su conti correnti di filiali ‘organizzate’ (non stabilite) in irlanda “… these Irish entities paid little tax because they were not tax resident anywhere – a structure that exploited differences between the US and Irish definitions of residence”

——

Cosa ne pensa il fondatore di Apple ? (Steve Wozniak, quello ancora vivo)

—–

UPDATE

UPDATESalva Salva Salva

Salva

Salva

Share now →

Facebook ti presenta “persone che potresti consocere” sulla base della conoscenza della rubrica telefonica dell’utente.

Ed è così che Facebook ha suggerito l’amicizia di due pazienti ad uno psichiatra…

Ma non solo.

Una paziente ha ricevuto un suggerimento di amicizia di un altro paziente che aveva visto in ascensore e coì ha saputo come si chiamava (e tutto il suo profilo facebook)

Dapprima la psichiatra ha pensato che il match fosse stato fatto sulla base dell’indirizzo IP di collegamento del WIFI usato ai pazienti, ma poi ha realizzato di avere dato il suo numero di cellulare a facebook, un numero che i suoi pazienti avevano in rubrica.

Un portavoce di Facebook ha non risposto così:

“People You May Know is based on a variety of factors, including mutual friends, work and education information, networks you’re part of, contacts you’ve imported and many other factors,” said the spokesperson by email. “Without additional information from the people involved, we’re not able to explain why one person was recommended as a friend to another.”

Adesso pensate cosa potrebbe succedere con l’importazione della rubrica da Whatsapp…

Ma quando dai i numeri telefonici a Whatsapp non stai dando solo un tuo pezzo di informazione, ma anche una informazione su di me.

Io non voglio che whatsapp usi il MIO numero perche’ facebook faccia inferenze su di me!

No ?

Share now →

BEREC Net neutrality (PDF)

Share now →

(appunti su evoluzione di informatica ed identita)

In estrema sintesi un computer è un oggetto fatto da tre parti: una che elabora, una che immagazzina, una che comunica

Quella che comunica lo fa con oggetti elettronici o con umani, in ingresso/uscita, in una pluralità di modi.

Ricordiamo il personal computer disconnesso: tastiera,monitor, floppy drive per comunicare, processori per elaborare e disco fisso e memoria per archiviare.

Tutto li’, sulla nostra scrivania.

Avanti veloce fino al web e ai giorni nostri.

La elaborazione viene fatta da molti server remoti il cui risultato viene presentato in un unico oggetto sul nostro schermo (una pagina web).

L’archiviazione, corrispondentemente, viene fatta su una pluralita’ di oggetti remoti ed i dispositivi di input/output stanno sulla nostra scrivania o nella tasca.

In realta’ c’e’ ancora un po’ di elaborazione locale, oltre a quella necessaria per gestire l’input/output, ed un po’ di archiviazione locale – metti mai che non ci sia rete..

Man mano che la latenza della rete diminuisce e che il throughput aumenta, la necessità di archiviazione ed elaborazione locale diminuisce.

Un po’ come se i cavi interni disegnati sui circuiti dentro il computer venissero stiracchiati, allungati e avvinghiati alla rete globale ed il nostro ‘personal computer’ fosse decomposto e sparso in giro per il mondo. Il cloud.

Con l’aumento della capacità di elaborazione, l’input output non e’ solo tastiera/mouse e video, ma anche altoparlanti e microfoni, sensori di vario tipo, attuatori di vario tipo.

Il “nostro”  “computer” (volutamente tra apici) è sparso in giro per il mondo e noi ci interagiamo con dispositivi di input output che stanno qua e la’.

Ciò che definisce la possibilità di accesso al “nostro” “computer”, in ultima analisi, è la nostra identità che viene riconosciuta e che ci garantisce l’accesso a elaborazioni e dati (e la raccolta di dati e la loro elaborazione).

Il termostato o la tv che ascoltano le nostre istruzioni, la console di videogiochi che riconosce i movimenti, il vivavoce che interagisce con noi in auto, lettori di impronta digitale e videocamere con riconoscimento biometrico della forma del volto, dispositivi bluetooth che si accoppiano con la nostra “chiave” (il telefono), ecc..

L’input/output, che una volta era la tastiera del personal computer, diviene tutto intorno a noi.

Il PC, con la sua elaborazione, archiviazione e comunicazione, tutto centralizzato e compatto sulla scrivania davanti a noi, sempre piu’ lascia il passo ad un sistema di input/ouput tutto attorno a noi, con l’elaborazione sparsa ovunque (penso a cose simili a ipfs per i processi) e i dati sparsi ovunque.

Cosa ci definisce ? un tag che e’ il nostro nome o l’insieme delle nostre relazioni, attività ed interessi ?

Gli estremi che consentono di identificare una persona sono degli handler, dei puntatori alla sua identità. Il nome o il codice fiscale non sono l’identità. La mia faccia non è la mia identità.

Proviamo a considerare l’identità come il complesso delle configurazioni della vita della persona. Materiali e immateriali.

Internet è la dimensione immateriale del mondo in cui una persona agisce relazioni sociali ed economiche tramite le sue configurazioni
immateriali. I dati sono così la dimensione immateriale dell’identità degli utenti.

Questa dimensione immateriale dell’identità, i dati, sono sparsi tra soggetti diversi che li trattano.

La persona deve avere il diritto al governo della propria identità

Share now →

www.politico.com/magazine/story/2016/08/2016-elections-russia-hack-how-to-hack-an-election-in-seven-minutes-214144

​By BEN WOFFORD

When Princeton professor Andrew Appel decided to hack into a voting
machine, he didn’t try to mimic the Russian attackers who hacked into
the Democratic National Committee’s database last month. He didn’t write
malicious code, or linger near a polling place where the machines can go
unguarded for days.

Instead, he bought one online.

With a few cursory clicks of a mouse, Appel parted with $82 and became
the owner of an ungainly metallic giant called the Sequoia AVC
Advantage, one of the oldest and vulnerable, electronic voting machines
in the United States (among other places it’s deployed in Louisiana, New
Jersey, Virginia and Pennsylvania). No sooner did a team of bewildered
deliverymen roll the 250-pound device into a conference room near
Appel’s cramped, third-floor office than the professor set to work. He
summoned a graduate student named Alex Halderman, who could pick the
machine’s lock in seven seconds. Clutching a screwdriver, he deftly
wedged out the four ROM chips—they weren’t soldered into the circuit
board, as sense might dictate—making it simple to replace them with one
of his own: A version of modified firmware that could throw off the
machine’s results, subtly altering the tally of votes, never to betray a
hint to the voter. The attack was concluded in minutes. To mark the
achievement, his student snapped a photo of Appel—oblong features, messy
black locks and a salt-and-pepper beard—grinning for the camera, fists
still on the circuit board, as if to look directly into the eyes of the
American taxpayer: Don’t look at me—you’re the one who paid for this thing.

Share now →