This post, in italian, is a followup to an interview I gave a couple of weeks ago on national radio Radio24 interviewed by Enrico Pagliarini.

He was puzzled learning that I don’t use (almost) any of the most common internet service so we chatted about tools I use instead.

Blog reader Antonio Massaro thought a good idea was to publish a blog post about it and he pushed me to write it.

—

Questo post è il seguito di un’intervista che ho rilasciato un paio di settimane fa su Radio24 intervistato da Enrico Pagliarini.

E’ stato incuriosito dal sapere che non uso (quasi) nessuno dei servizi internet più comuni, così abbiamo chiacchierato degli strumenti che uso.

Un lettore di questo blog, Antonio Massaro ha pensato che fosse una buona idea pubblicare un post al riguardo e mi ha spinto a scriverlo.

E tu, che software usi ? (scrivi nei commenti)

—

nell’intervista c’erano molti punti interessanti [alcuni li aggiungo qui, NdR SQ]:

Servizi

• servizio di posta: assolutamentee IMAP. Adesso sto usando kolst.com, ma potrei cambiare
• motore di ricerca duck duck go
  • uso della ricerca “video” per trovare i video e vederli direttamente nella preview della ricerca, in modo da non dare cookies traccianti a youtube (non usando quindi la pagina di youtube)
• servizio di traduzione deepl.com
• servizio di mappe here.com
• server cloud di file, contatti, calendario: nextcloud (su un mio server; qui ci sono fornitori di nextcloud as a service)
  • per l’editing collaborativo ho una installazione di Collabora Onlince che si aggancia a Nextcloud.
• abbreviatore di url: polr (su mio server; altrimenti is.gd)
• dns server personale pi-hole
• telefono solo per telefonate ed SMS, accendendo solo il wifi per sincronizzare la rubrica, un android ridotto all’osso
• sperimentale: alternative distribuite a twitter: mastodon e a facebook:friendica
• password manager: lastpass, per tutta la famiglia, ltrimenti userei Password su nextcloud
• videoconferenza: zoom.us
• condivisione di desktop con audio, ma senza video: mikogo (ottime performance)
• chat: purtroppo (quasi) tutti.. in ordine di preferenza: signal, telegram, whatsapp

Su desktop (windows 7)

• browser principale Firefox, (secondario Brave) Su firefox ho diverse estensioni (alcune di queste anche su mobile, alcune su un computer, altre su un altro)
  • Update scanner: per monitorare cambiamenti ad alcune pagine che mi interessano
  • Undo close tab: per riaprire una tab quando chiusa erroneamente
  • Umatrix per disabilitare selettivamente componenti traccianti nelle pagine (è complicato da usare…)
  • Temp-mail per avere degli indirizzi email usa e getta per la fase di registrazione ai siti. Se lo usate, attenti a cambiare subito password e a non dimenticare le credenziali di accesso, non le recuperereste mai piu’..
  • Search preview: per avere una thumbnail del sito nei risultati di ricerca. aumenta la mia produttività a trovare e ritrovare le cose con i motori di ricerca
  • Search by image: per cercare a partire da una immagine su n motori di ricerca in parallelo
  • Resurrect pages: per trovare la pagina che nonc’e’ più in internet archive o in qualche cache nei motori di ricerca
  • Referrer switch: per non dire al sito dove si va da quale sito si viene
  • Polrff: si interfaccia con il mio url shortener privato per generare link abbreviati
  • Noscript: consente a contenuti attivi di essere eseguiti solo da siti fidati (piu’ semplice da usare di umatrix)
  • Newtabtools: personalizzazione della pagina home di firefox
  • Mysessions: un gestore di sessioni (salva le tab aperte in queste momento, dando un nome alla collezione, per poterle richiamare e riaprire in un colpo solo)
  • Imageblock: per eliminare le immagini dalle pagine con un clic (utile in treno..)
  • Foxygestures: per associare a movimenti del mouse azioni (cerca, cerca nel sito, cerca nelle mappe, cerca in wikipedia, ecc.)
  • Duckduckgo privacy essentials: semplice per bloccare elemnti traccianti
  • Decentraleyes: protegge da traccianti a mezzo CDN (Content Delivery Network) Installata da poco, sto valutando…
  • Copy plain text: per copiare del testo e incollare in un DOC, senza formattazione. la ho disabilitata perchè ho scoperto che al momento di incollare CTRL-SHIFT-V fa lo stesso…
• email client thunderbird (senza lightining, l’estensione per l’agenda, che è molto lenta) per un periodo ho cifrato le mail, poi ho smesso perchè prediligo la ricercabilità alla cifratura, fermo restando il requisito di separazione (non integrazione verticale) tra server e client. ho parecchi addon (sennò userei em client anche per la mail)
  • allow html temp: le mail le apro solo in formato testo, altrimenti ci possono entrare elementi traccianti. rare volte le guardo in html. questa estensione consente di farlo con un click
  • cardbook: un addressbook molto potente, alternativo a quello builtin
  • compact header: con un clic espandi/contrai l’intestazione della mail, per avere piu’ spazio di lettura o piu’ dettagli sulla mail
  • dorando keyconfig: per associare a funzioni dei tasti preferiti
  • duplicate contacts manager: per trovare e gestire i nomi duplicati in rubrica
  • import export tools: ditto.
  • mailmerge: potente, per mandare mail personalizzate a gruppi
  • remove duplicate messages: ditto.
  • send later: ditto
  • show all body parts: a volte le mail sono codificate con degli errori in formati strani, con questo si riesce a vedere
  • threadvis: visualizza il thread con una sequenza di pallini, passandoci sopra si ha un preview. utile per ricostruire il contesto di vecchie email…
• client per agenda em client
• per backup uso Duplicati e i file cifrati vanno su Mega
• ditto è un clipboard manager per avere un copia/incolla con gli ultimi n elementi. devi copincollare tre cose da una pagina all’altra? fai tre copia di fila e poi vai dove devi incollare e fai i tre incolla
• allwaysync: per sincronizzare file da qualunque fonte a qualunque destinazione (pressoche). poco estetico ma efficace
• gridmove: un gestore di finestre che consente di partizionare (anche su multischermo) il display in griglie e fare un resize di un’applicazione ad una cella della griglia con un solo tasto. es: quando sono in multischermo, tengo sul display del laptop solo signal e telegram. con un tasto metto signal nella meta’ di sinistra dello schermo del laptop e con un altro metto telelgram nel lato destro, perfettamente allineati
• fences: definisce delle aree sul desktop, ci metti le icone e restano li’, belle ordinate, anche quando cambi risoluzione. fondamentale per tenere il desktop ordinato
• tinytake: per fare screenshot e condividerli facilmente
• easyjoin: (prevalentemente) per condividere clipboard tra pc e tablet
• VLC: video player
• libre office: office suite per i documenti/slide/fogli elettronici
• ovviamente il client di sincronizzazione di nextcloud, che consente di fare condivisioni  di documenti con il right-click _molto_ facilmente (addio wetransfer..)
• gimp: editing immagini
• filezilla: per ftp
• putty: per ssh
• total commander: file manager, immancabile… una replica ri Norton Commander, il primo amore non si scorda mai.
• 7-zip: gestoroe di file compressi; winrar per i .RAR
• bleachbit: manutenzione di sistema
• clementine: music player
• DOSbox per fare girare degli essential: tetris.com e prince.com
• Foxit Reader: per visualizzare e fare note su PDF
• Free alarm clock: utile avere sempre in centro allo schermo, in alto, sulla barra dell’applicazione, l’ora
• Free OCR: OCR per convertire immagini di doc in testo (ho esigenze molto basilari)

Su tablet (android) di tutte le app citate uso le versioni a pagamento

• App hermit per contenere altre app ed evitare che leggano dati personali (twitter, [non uso] facebook, linkedin, instagram, youtube, tripadvisor, airbnb, booking, ecc.)
  
• DAVx per la sincronizzazione con nextcloud di contatti e calendario
• Business calendar per l’agenda
• store alternativi: F-Droid e Aptoide
• mappe: osmand e here.com
• per sincronizzazione folder tra mobile e server vari uso foldersync
• easyjoin: (prevalentemente) per condividere clipboard tra pc e tablet
• per cambiare il dns uso dnset pro
• tastiera uso swype keyboard di nuance, con riconoscimento vocale di nuance. Purtroppo e’ stata tolta dallo store, mi tengo caro l’apk.
• per sintesi vocale vocalizer
• per indicare la posizione ad amici da cui sto andando uso glympse
• per documenti uso WPS Office
• per note: Denkzettel che genera file txt che sincronizzo con nextcloud usando foldersync, cosi’ le ho su pc e mobile
• scanner: turbscan anch’esso sincronizzato con foldersync
• ebook reader: AIReader
• email client: aquamail

Share now →

The attorneys general of Australia, the UK and the US have written an open letter to Facebook calling for a delay in introducing end to end encryption in messengers. here it is: HS_open_letter_to_Mark_Zuckerberg

This must be the same australian person who once said that, in Australia, State laws prevail on the laws of mathematics.

“We are committed to working with you to focus on reasonable proposals that will allow Facebook and our governments to protect your users and the public, while protecting their privacy. Our technical experts are confident that we can do so while defending cybersecurity and supporting technological innovation.  “

I don’t know if they really believe in what they write. how “defending cybersecurity” has anything to do with end to end encryption in Facebook. I mean, do they really think that terrorists don’t know how to install and use any ecnrypted messaging app (or even develop their own) ?

We must find a way to balance the need to secure data with public safety and the need for law enforcement to access the information they need to safeguard the public, investigate crimes, and prevent future criminal activity.

this is akin to saying “we must find to find a way to balance the use of mathematics (crypto theorems) by bad guys and by good guys”. Hey bad guys, just for you, 2+2 =3.

Share now →

Deepfakes in real time have become famous because they allow a person to impersonate a celebrity by making him say what he wants.

but it also allows a person to say anything hiding behind an ordinary person, a sort of “videoalias”.

to know who says what, it is no longer enough to simply watch a video while listening to the voice of the speaker. seeing is no longer believing.

like today we don’t trust a piece of news written in a twit but we look at who writes it, soon we won’t trust what we see anymore, the context will be relevant for the message; we will have to know who produced it and who proposes it to us. for videos, the publisher will increase in importance.

for applications where you need to know that a specific person is who they say they are, you will need to tie the content to the process that produced it.

this may lead to integration in browsers of a software component that allows a person to authenticate with a certified digital identity (like the eIDAS scheme), enriching video metadata in a way similar to digital signature.

Share now →

Today I participated in a breakfast meeting of the Bruno Leoni Institute on the subject of taxation of digital income . (Unfortunately, I arrived late).

But the speaker was my friend Massimiliano Trovato; we know each other’s theses very well (we know very well what is the microdetail that divides us and from which our different points of view derive) and I could make my own argument (as a contribution from the public) without leaving the theme.

IMHO, as you know, we are facing a new type of income and as such should be treated (explanation).

Then a man intervened from the public; I don’t know precisely his role but he introduced himself as a representative of one of the GAFA. He exposed the usual paraphernalia of justifications on why it is good to do nothing on the taxation front. Nothing new, really; we’ve heard this tune from them for many years.

He also made a statement about a very “old economy company” that I know well; I told him things were not as he was saying and he replied laughing in my face.

I did not fail to point out his rudeness. At first he said that it was not true (but the session is recorded) then he apologized. I said I received his apology.

But I cannot consider that a statement of apology for a gesture of serious rudeness and arrogance, can exhaust the thing.

I always tell my teenage daughter she can’t think (metaphorically) of breaking a vase, then apologize and it’s as if nothing happened. You can’t pretend that it didn’t happen. You bear a responsibility for what you do.

Especially if you are the representative of one of the most powerful companies in the world speaking on behalf of the company.

Share now →

by adding information to the classic economic categories work, production, capital, clearly the equation changes and capitalism as we know tends to disappear.

if information “eats the world” and it is not a private good, capitalism will be over.

if the only way to ensure excludability (like privacy needs imply) is through data/services access control, feudalism follows (like we have today, thanks to datalords who are info-plutocrats).

in a positive feedback loop, data concentration by datalords (who are gatekeepers to markets) erodes willingness to compete by new entrants (who don’t have access to the same information and thus can’t have effective competition in service and price personalization); competition traditionally is a driving force of capitalism; competition is now for the market and not in the market.

capitalism restoration can derive from cryptography by enabling rivalry and exclusion of immaterial goods (and thus reconstruct a new version of immaterial capitalism).

(in analogy to “landlords” I previously wrote “infolords”, but I think “Datalords” captures the idea better, so I corrected this post 9.11.19)

Share now →

some notes; contributions to the discussion are welcome.

With the advent of the Internet, the political parties have seen gradually liquefying the intermediate structures that were justified by the friction determined by geographic constraints.

these intermediate structures were essential for organising consensus, obtaining feedback and to select managing members. they allowed the number of people involved in the complexity of political decisions to be extended

by skipping geography and communicating directly, these functions have disappeared, ways and times of building consensus and mediation have vaporised leading to fragmentation; the political message has become trivialized becoming even more polarized and appealing to emotions; the electorate has become more mobile and the parties more likely to be election cartels for a leader.

at least a couple of problems arise:

the first is that the internal governance of parties becomes more critical, internal conflicts increase, instability is exacerbated and the resilience of compromises is reduced
the second is that voting systems that reward the relative majority (first-past-the-post systems or systems with majority prizes) favour the election of people with extreme positions, with a (fragmented) majority opposing them. (Post-truth is a consequence)

If it’s true that the internet is the enzyme that has catalyzed these processes, exacerbating these trends, it is also true that time cannot be reveresed and a no solution can avoid using technology, even in internal governance of the parties, which is probably the first point on which to intervene.

Share now →

The European Commission has just launched a survey targeted at developers of Free and Open Source Software (FOSS) to understand their needs and how the EU can contribute to a safer open source ecosystem.

Survey questions are primarily about the Security of free and open source software, and what the European Commission can do to help developers make more secure software.

The FOSS developer survey is part of the EU-FOSSA 2 project, an initiative from the EU to improve the security and integrity of the most critical open source software in use. Besides the survey, other project activities include bug bounties, hackathons, and engagement with developer communities.

Collaboratively improving FOSS security

The survey welcomes suggestions and ideas from developers on improving security, and about what the European Commission can do to help. The survey is open until 30 November 2019, with the results published on the EU-FOSSA website soon after.

This is a great opportunity for open source developers to make their voices heard in the discussion on how to collaboratively improve the security of open source software.

Share now →

I read of artificial intelligence startups who propose themselves to law enforcers offering systems to detect the hidden emotions of people.

And law enforcers are listening to them.

The fitness of the horse is a metaphor of their income statement

Share now →

(english at the bottom)

—

c’e’ uno studio, di cui scriverò separatamente, che dimostra senza alcun dubbio che non si può pensare ad una autoregolamentazione o solo all’educazione. dimostra che l’obiettivo della società e l’obiettivo delle aziende diverge strutturalmente.

quindi servirà una regolamentazione

serve una regolamentazione semplice, rispettosa della libertà di espressione e che non alteri i modelli di business e non butti il bambino delle nuove possibilità con l’acqua sporca del loro uso distorto (*).

secondo  me, il nocciolo del problema sono le diverse proprieta’ tra la dimensione materiale e quella immateriale (autocit. di “Capitalismo Immateriale – Bollati e Boringhieri”): quando la comunicazione  si svolge (solo) nella dimensione immateriale, ne consegue una elevatissima scala di propagazione e velocità, proprio una cosa diversa, una categoria a sè rispetto a quanto era possibile prima e disciplinato dalle norme che abbiamo sviluppato e collaudato in decenni e secoli

ergo, la domanda è: (edit: oltre a tutto ciò che già è possibile fare e viene fatto, ad esempio per identificare i gruppi organizzati) “come introdurre delle frizioni per queste scale, nei casi ‘perniciosi’, rispettoso dei punti di cui sopra (*) ?”

io farei così (a grandi linee, da smussare nel corso del dibattito)

• fino ad un numero x di “amici” (tipo scala chiacchera da bar) possibilità di completo anonimato
• sopra tale soglia x, e fino a soglia y, un meccanismo di anonimato protetto che dia possibilità di identificabilità in caso di reati. (es. un bonifico da 1 euro, codice via SMS, anche mediante fiduciari (cfr mia Proposta di legge sull’anonimato protetto))
• oltre la soglia y, scatta equiparazione di chi gestisce la pagina a editoria

questo un primo meccanismo per introdurre una frizione.

secondo meccanismo:

• fino a soglia w di diffusione, propagazione in realtime
• sopra soglia w, propagazione con latenza (6 ore ?)

in questo modo, secondo me, si mima su un mezzo che ha proprietà dell’immateriale alcune frizioni tipiche della materialità, solo per chi ha interessi e comportamenti malintenzionati, senza imporre responsabilità editoriali agli intermediari, senza limitare  chiunque faccia un uso normale, senza alterare i modelli di business.

penso possa essere una linea di azione alternativa rispetto alle ipotesi attuali, su cui poossa valere la pena di riflettere…

—

there is a study, of which I will write separately, which shows without any doubt that one cannot think of self-regulation or just education. it shows that the objective function of society and the objective function of companies diverge structurally.

so regulation will be needed

Simple regulation is needed, respectful of freedom of expression and which does not alter business models and does not curb new possibilities while avoiding distorted uses (*).

In my opinion, the core of the problem are the different properties between the material and the immaterial dimension (autocit. of “Intangible Capitalism – Bollati and Boringhieri”): when the communication takes place (only) in the immaterial dimension, it is characterized by a very high scale of propagation and speed, something different than what we are used to, a category of its own compared to what was possible before and governed by the rules that we have developed and tested over decades and centuries in the material dimension.

therefore, the question is, in addition to everything that can already be done and is being done, “how to introduce frictions for these scales, in ‘pernicious’ cases, respectful of the points above (*) ?”

this is, in a nuthsell, what I would do  (in general terms, subject to refining during the debate)

• up to a number x of “friends” (an order of magnitude like the number of persons that can be reached in a party/pub chat) possibility of complete anonymity
• above this threshold x, and up to threshold y, a protected anonymity mechanism giving the possibility of identifiability in the case of offences. (e.g. a 1 euro transfer, SMS code, also via trustees (see my proposal for a law on protected anonymity))
• beyond this threshold y, the person who manages the account/page is treated under the same rules that govern press.

this is an initial mechanism for introducing a friction.

second mechanism:

• up to threshold w of diffusion, propagation in realtime
• above threshold w, propagation with some latency (6 hours?)

in this way, in my opinion, we mimic in a medium that has property of the immaterial some frictions that are typical of materiality (only for those persons who have malicious interests and behaviors) without imposing editorial responsibilities on intermediaries, without limiting anyone who makes normal use, without altering business models.

I think it could be an alternative line of action to the current hypotheses, which may be worth considering…

Share now →

Mi è stato segnalato di recente, mi sembra molto ben fatto.

Aggiungo questi dati su saldi ingresso/uscita.

Share now →

Anni fa qualcuno diceva che entro quest’anno avrebbe costruito un modello funzionante del cervello che ci avrebbe consentito di capire sostanzialmente tutto. Beh, non c’è. Anzi, ogni passettino avanti che si fa si capisce che si è lontanissimi  dall’obiettivo, ed è sempre meno chiaro che sia possibile raggiungerlo.

Una sorta di effetto Dunning-Kruger.

Meno sai e più pensi di sapere. Più sai e più capisci di non sapere.

Già nel 2014 centinaia di scienziati avevano scritto una lettera aperta alla commissione europea per criticare la destinazione di fondi (1 Bn) a un progetto per simulare la mente con un approccio bottom-up, che poi ha portato ad una revisione del procedimento (un comitato di superesperti ha stabilito che le critiche erano fondate  15-03-19hbp-recommendations – PDF).

Non sappiamo bene cosa sia la coscienza, non abbiamo un modello preciso di come i neuroni comunichino, di come i neurotrasmettitori riconfigurino le reti neuronali, in che misura il connettoma determini il comportamento, di come funzionino i meccanismi della memoria, delle predizioni e del ruolo delle emozioni. Non sono chiari quali siano i meccanismi con cui intervengono i gangli della base e l’amigdala. Ecc. ecc.

Per cercare di capirne qualcosa tramite una simulazione bisogna decidere: cosa dovremmo simulare ?

Simuliamo ogni cellula ? sarà sufficiente ? o dobbiamo simulare ogni molecola ? il DNA ? (i geni contenuti nel DNA influenzano la struttura ed il funzionamento della mente), le proteine ?  i neurotrasmettitori ? gli ormoni ? (che influenzano il funzionamento dei neurotrasmettitori). Oppure ogni atomo o particella subatomica ? beh, è ovviamente impossibile. E se il nocciolo del pensiero fosse lì ?

Il cervello non è un computer. E’ un organo biologico, analogico, forse con effetti quantistici.

Con il progetto genoma umano sapevamo dove stavamo andando. Si trattava solo di accelerare e fare più velocemente cose che già facevamo e in questo caso la legge di Moore ci ha dato una mano.

Qui non siamo ancora arrivati a “caro amico”…

Share now →

Come se una persona che guadagnasse 30mila euro all’anno ricevesse una multa di 2540 euro

Direi che si sente.

Share now →