PERCHÉ RITENIAMO IMPORTANTE AVERE DELLE STATISTICHE INTERNE
Il fine di questo blog è puramente divulgativo e i dati sugli accessi mi permettono di comprendere meglio l'interesse generato dagli articoli che scrivo.
I DATI SUGLI ACCESSI NON LASCIANO QUESTO SITO
Per le statistiche non mi appoggio a nessun servizio esterno: utilizzo infatti Matomo, un software open source che risiede sullo spazio web dov'è ospitato blog.quintarelli.it e quindi nessun dato viene ceduto a terze parti.
PRIVACY
I dati sensibili come gli indirizzi IP vengono anonimizzati.
LA SCELTA FINALE È TUA
È stata riposta molta cura nel rendere il sito più rispettoso possibile della privacy, selezionando accuratamente i software e i servizi che vengono utilizzati. I dati che vengono collezionati sono veramente utili, tuttavia ho a cuore che ognuno possa fare delle scelte consapevoli, quindi puoi sempre decidere di disabilitare questa opzione.
Attiva i cookie strettamente necessari così da poter salvare le tue preferenze!
Non sono d’accordo:
– 111 link in home page sono decisamene troppi e rendono necessario il ctrl (mela) + F
– la fascia di head è troppo alta, con un monitor da 15 pollici (o con risoluzione bassina) si mangia una bella fetta dello schermo senza dare reali informazioni
– la grafica minimalista mi piace, ma questa è poco delineata e confonde menu e body
quantomeno direi che han lavorato sul fronte rispetto standard / accessibilità
😉
Ste
Il Ministero delle Comunicazioni segnala FON, con avvertenze
Sul nuovo sito del Ministero delle Comunicazioni, segnalato da Stefano Quintarelli, appare un elenco dei punti di accesso Wi-Fi in Italia, estrapolato da servizi web che pubblicano online alcuni elenchi. Curioso che, nonostante venga definito illegale,…
Grazie della citazione… Il mio merito è stato indire un bando Open, guidare lo sviluppo e monitorare la gestione (interna) e i progressi (sviluppo esterno). Una società che ha vinto una gara e ha sviluppato sotto le indicazioni che impartivo…
Credo (ne sono praticamente certo) sia stato il primo bando in cui una PA centrale ha adottato una soluzione Open… Poi c’è stato un team di collaboratori che lo hanno portato avanti e integrato con le esigenze delle direzioni generali decentrando gli aggiornamenti ai rispettivi responsabili.
Il problema è che è costato troppo poco per essere replicabile…
intanto chi ne ha la responsabilità lo faccia inserire nel catalogo del software disponibile per il riuso predisposto dal CNIPA (vedi http://tinyurl.com/27z7t7 ) e poi vedremo come si potrà giustificare il fatto di non usarlo. ( Se effettivamente è costato poco).
Per quanto riguarda invece il sito in se, mi ha un po fatto storcere il naso l’immagine della comunicazione rappresentata da due barattoli con il filo. Mi da l’impressione di arretratezza che un sito ministeriale ( già solitamente non considerato al passo con i tempi) dovrebbe quantomeno cercare di evitare. Ovviamente è un concetto personalissimo.
Chi ha la responsabilità di farlo inserire nella community? Nessuno… E poi chi lo mantiene? Solo chi lo ha scritto, se ha tempo, voglia, soldi… gli altri che ne sanno…
Io ho l’impressione che con tutte queste chiacchiere sul riuso si è solo creato un concorrente che sposta dei costi nel tempo… Non lo dico perchè oggi lavoro in una multinazionale, ma da sviluppatore quale sono e sono stato. Si fa un grande parlare di riuso, cooperazione applicativa, sistema pubblico di connettività, ma alla fine si spende più di quello che si spenderebbe senza cooperare… Su questo occorre meditare. Oggi utilizzare una casella di posta elettronica secondo le gare CNIPA ad una PA costa 200€/anno/casella… in pratica più di HW, SW, servizi e gestione…
L’Open Source o è un fenomeno spontaneo o non serve. O c’è una struttura tecnica nell’amministrazione in grado di mantenerlo e portarlo avanti o è meglio andare su soluzioni proprietarie che non necessitano di interventi manutentivi correttivi e/o evolutivi.
Quando il riuso costa molto… allora è solo ideologico e il significato di openess svanisce. IMHO