LA FIBRA CHE RIDE. Discutiamo della NGN come per la TAV e per la Variante di Valico!

UPDATE: qui ci sono le immagini della FIBRA CHE RIDE. se ne fate altre, mandatemele pls!. (stefano (at) quintarelli (punto) it)

Le grandi opere infrastrutturali ci accompagneranno per il resto della vita, nostra e dei nostri figli.

Il ponte sullo stretto di Messina, la TAV in val di Susa, la Variante di Valico della A1, sono stati tutti argomenti di discussione ampia, con trasmissioni dedicate in prima serata, dato il rilevante impatto che avranno sulla vita sociale ed economica del Paese.

Di un'altra grande opera infrastrutturale, che è fondamentale per il futuro della società e dell'economia, che ci accompagnerà per i prossimi 60 anni, invece, non si è parlato assolutamente. (si è parlato del suo proprietario, ma non dell'opera).  E' la cosidetta "rete di nuova generazione".

Sappiamo ormai tutto sulle diverse alternative di trasportare le merci in Francia, di tracciati appenninici, di potenziale di utilizzo del ponte rispetto ad alternative o alla situazione attuale.

Delle alternative per la nuova rete, cosa sappiamo ?

Sappiamo chi c'e' nella società Stretto di Messina e come sarebbe finanziata l'opera, si è dibattuto sui costi della Variante di Valico e la sua utilità e del ruolo che la Società Autostrade deve avere.

E del finanziamento della nuova rete, cosa sappiamo ? 

 

Sappiamo chi sono le aziende appaltatrici che fanno i lavori per le grandi opere, il ruolo dell'industria italiana, le cordate dei grandi costruttori e dei produttori del materiale rotabile.

E del ruolo delle aziende italiane nella nuova rete, cosa sappiamo ? chi fornirà gli apparati ? Quali implicazioni delle scelte per la nuova rete sull'occupazione ?

Riguardo la scelta della modalità realizzativa,ci sono diverse alternative ed ognuna di queste e' come decidere di fare o meno un tunnel, scegliere un tracciato ferroviario : portare la fibra fino in casa (Fiber to the home: FTTH), o portarla ad un nodo (Fiber to the node: FTTN) e il nodo in questione potrebbe essere il palazzo (Fiber to the building: FTTB) o il marciapiede (Fiber to the Curb: FTTC).

Se non si arriva con la fibra fino in casa (FTTH), dove termina la fibra ci si deve collegare al rame esistente e si usa una evoluzione del DSL: il VDSL (che in USA sta causando grandi problemi all'AT&T sulla nuova rete e i cui progetti di installazione nel resto d'europa sono stati sospesi piu' o meno dovunque).

Certo, portare la fibra in casa costà di più, ma consuma molta meno energia, è la soluzione piu' "future proof" (a prova di futuro), è la soluzione che offre le prestazioni migliori e che si guasta di meno. 

Non si pensi "facciamo un percorso evolutivo: iniziamo fino al marciapiede (FTTC), e poi arriviamo fino in casa (FTTH)". Non funziona. E' come dire "mi serve un furgone, intanto compro una moto".

In economia, il valore si sta progressivamente spostando nell'informazione, il ruolo della rete è probabilmente addirittura più importante della variante di valico, del ponte sullo stretto e della TAV in val di susa.

Vogliamo iniziare a discuterne ? o lasciamo che tutte le scelte (secondo me subottimali) vengano decise da una azienda che (legittimamente) può (e deve) pensare solo al propio rendimento nei confronti dei propri azionisti (e quindi con orizzonte 3-12 mesi) trascurando l'interesse generale di lungo termine ?

A mia moglie che mi chiede "perche' fai questo ?" rispondo sempre che lo faccio per le nostre figlie.

LA FIBRA CHE RIDE

Simone mi ha fatto queste immagini della FIBRA CHE RIDE.

Potremmo iniziare a metterla qua e là, per far capire che supportiamo l'idea di una rete in fibra e non in rame e che vogliamo che se ne discuta.

E ottenere almeno che anche qui (come avverrà in Spagna) si apra una consultazione pubblica per fare in modo che gli altri operatori possano condividere le scelte.

Se sei d'accordo, usa questi banner, linka questo post, dal tuo forum, homepage, blog o sito della tua azienda (perchè qui stiamo parlando di una buona fetta del futuro economico)

Se la cosa diventa visibile, qualche politico che salta sul tema ci sarà e almeno si inizierà a discuterne.

Grazie per la collaborazione! (technorati, google)

Comments

[Scritto da: sandro]

Non riesco a postare su "tendenze esponeziali" e provo qui (alla fine il commento è ugualmente pertinente)

Impressionente si... e non è ancora finita... anche perchè stiamo passando da uno scenario di "tutto nel PC" a quello "un PC in tutto".
Fra qualche anno (3 0 4) moltissimi una significativa percentuale di tutti gli apparati elettronici saranno connessi alla rete domestica e/o mobile, ognuno di essi con la potenza di calocolo di un PC attuale, ed avremo decine di teraflops distribuiti per tutta casa ( http://www.wired.com/wired/archive/15.03/start.html?pg=12).
Tutta questa potenza di calcolo e di storage in casa ha bisogno di una sola cosa: "simmetria" e banda nelle prestazioni di networking (la banda costa molto meno della gestione della QoS).
La vita reale della rete di sta sviluppando sempre più sviluppando ai bordi (edge) e nei grandi data center di Google e Microsoft e degli altri Service Internet Service Provider (mentre gli operatori e i fornitori di tecnologia tradizionali continuano a produrre carta sull'IMS aspirando alla continuità di un mondo che nei fatti non esiste più).
Quando parlo di necessità di simmetria non mi riferisco solo ad applicazioni "clandestine" di P2P ma di sistemi distribuiti interoperanti.

Il Vdls, accostato al all'1,8 Teraflops di una Playstation3, alle interfacce Ethernet su fibra da un 1 Gb a poche decine di dollari, sembra già preistoria...

[Scritto da: carlo alberto]

Segnalo in proposito l'articolo del sole 24 ore di oggi di Carmine Fotina, Fondi Ue per le reti tlc, possibile un network a banda larga condiviso, servirebbero in totale 10 miliardi di euro. Ipotesi allo studio del ministero dello Sviluppo Economico e guarderebbe alle zone disagiate e ai possibili benefici sull'industria. Il fondo che verrebbe utilizzato è il Fas ( Fondo aree sottoulizzate) e non servirebbe a finanziare Telecom Italia, ma, e questo punto chiedo lumi, con una formula neutrale dovrebbe facilitare la costruzione di infrastrutture da destinare poi ad un uso condiviso... Coinvolgendo anche gli altri operatori intenzionati a investire in reti a banda larga basate sulla fibra ottica. Che ne pensate ?

[Scritto da: Riccardo Campaci]

Ho aggiunto il banner anche io.

[Scritto da: dario denni]

Giusto!

Diciamo anche che il commutatore sotto casa brucia il portocollo di Kyoto.

dar

[Scritto da: marcoloc]

Aggiunto il banner al blog: ho solo ricolorato la fibra in azzurro xche' sembra spruzzare sangue invece di sani fotoni (era voluto?) --> http://blog.marcolocatelli.com

[Scritto da: Emanuele]

Come non darti ragione? Appena possibile ne parlerò anch'io sul blog.
Ciao,
Emanuele

[Scritto da: Ing. Lele]

Ciao Marco,
non lo so se era voluto il colore rosso, ma normalmente nelle fibre si usano laser rossi che costano meno.
Credo che sia solo quello il motivo per cui l'hanno disegnata così! :)

Ciao! ;)

[Scritto da: Davide]

Ottima iniziativa,anche io ho aggiunto il banner.Ciao

[Scritto da: Andrea Martines]

Da profano, non riesco ancora a capire una cosa nel tuo discorso: perché il percorso "evolutivo" non funziona? Dalla similitudine con il furgone non ricavo granché, mi sembra sbagliata.
Forse intendevi che, seppure tecnicamente fattibile, progettualmente sarebbe una strategia che spreca soldi inutili per agganciarsi temporaneamente al rame, quando fare subito FTTH invece farebbe risparmiare sul costo complessivo?
O c'è altro?

[Scritto da: mformento]

Che dire? Ti ho 'postato' anche io, perché la questione è molto ben posta: bravo!

[Scritto da: Guido Gardini]

Ho aggiunto il banner al mio sito per questa validissima iniziativa.

[Scritto da: fiorello cortiana]

centrato! supporto, diffondo, partecipo, ciao Fiorello

[Scritto da: Beppe Caravita]

Aderisco. Già ebbi modo di scrivere che la Vdsl è una vaccata.

http://blogs.it/0100206/2007/05/14.html#a6731

Beppe Caravita

[Scritto da: hronir]

Per chi fosse interessato, ho generato una versione a sfondo scuro del banner (piccolo).
La trovate qui: http://hronir.googlegroups.com/web/fibracheride_blu_black9.jpg

[Scritto da: thumbria]

Iniziativa lodevole ma quest'atteggiamento:
«Se la cosa diventa visibile, qualche politico che salta sul tema ci sarà e almeno si inizierà a discuterne»

mi sembra un pochino risibile, provare a contattare direttamente i politici non costa nulla, no ?
Per esempio Palmieri, fece un'interrogazione parlamentare sul portale Italia.it, quindi si interessa di tematiche connesse a questa.

Inoltre metterei un attributo alt per l'immagine, se non altro per i non vedenti.

[Scritto da: passero]

Nel mio piccolo provo a diffondere.

[Scritto da: Libero]

Stefano,
come ti scrivevo, il bravo lo meriti tu. Complimenti per l'idea.

[Scritto da: Francesco]

Grazie alla segnalazione di Grizzly ho aderito anche io a questa iniziativa.
Che tristezza, ma perche' le cose qui in Italia non vengono fatte seriamente?
Eppoi e' possibile che il provider che utilizzo per l'adsl abbia aumentato il canone, in meno di un anno, di quasi il doppio? ( da 25 euro al mese a 40,8 euro al mese )
Mah ...

[Scritto da: Vittorio Orefice]

Gradirei davvero che, una volta per tutte, si dimostrassero due tesi importanti:

1) la politica, se opportunamente controllata, può scegliere per il bene collettivo
2) Internet, ed i blog in particolare, sono diventati uno strumento in grado di influenzare le scelte e proporre

Grazie Stefano per questa iniziativa sul tuo blog.

[Scritto da: Raibaz]

Postato anch'io sul mio blog con l'immagine della fibra che ride...condivido appieno.

[Scritto da: Davide]

Aggiungo al mio sito il tuo articolo in maniera tale da aiutarti a divulgare questa informazione a mio parere molto interessante e utile.
Complimenti per il tuo blog e buona fortuna :)

[Scritto da: Grizzly]

Mah, segnalato anch'io, ma sono un tantinello dubbioso sul fatto che la migrazione in fibra di tutto quanto sia logisticamente possibile [tralasciando che qua a Siracusa dopo le rogne del Progetto Socrate il comune non rilascia per il momento concessioni per la cablatura in ottica, manco a Fastweb (GROAR!)], ma mi auguro che le cose prendano una piega diversa (comunque: qui lo dico e qui lo ripeto: "Se fosse entrata AT&T in Telecom Italia avremmo qualche novita' di spicco, con Telefonica me la voglio vedere tutta" (-:

[Scritto da: Davide]

Aggiungo con immenso piacere il bannerino e mi riprometto di scrivere qualche cosa sull'argomento non appena riuscirò a ritagliarmi il tempo necessario.
Per il momento ottima iniziativa, speriamo serva per lo meno ad aprire una discussione.

[Scritto da: Giuseppe Mazza]

Finalmente una voce autorevole sostiene una posizione saggia sul tema: sono stufo di sentire manager delle TelCo e politici etichettare le xDsl come "banda larga" e perciò mettersi l'anima in pace e stoppare gli investimenti.

Parteciperò all'iniziativa.

[Scritto da: Luca Perugini]

10 anni, soli 10 anni!
Possono sembrar pochi.. in realtà... sono passati 10 anni da quando Telecom Italia decise di bloccare il progetto Socrate.

Ogni città, ogni palazzo cablato in fibra... quanti di voi ricordano le tubature blu e gli armadi pronti per esser utilizzati?

Siam sicuri che il vero danno provocato dalla privatizzazione di TelecomItalia sia l'attuale rischio di vedere un altro pezzo di "paese" sfuggire in mani straniere?

[Scritto da: franzbuquy]

Stefano, come dico anche nel mio blog, e come credo abbia detto anche tu da qualche parte, l'iniziativa è lodevole perché almeno si parli dell'argomento. Non sono necessariamente d'accordo che FTTH sia la panacea, però aderisco lo stesso alla campagna.
Cambierei solo il banner così: "Accesso a larga banda? Parliamone."

[Scritto da: Adele]

BRAVO Stefano, come sempre il pioniere del settore e il più coraggioso...!!Aderisco e ne parlo a più non posso....!!!..nel mio piccolo...

[Scritto da: Piero Bacarella]

Anch'io ho aderito alla campagna informativa. Trovate qui il "bollino": http://www.bacarella.info

A presto,

Piero Bacarella

[Scritto da: Fabio La Manna]

La fibra che ride la trovate anche sul mio blog, http://fabiolamanna.splinder.com

In bocca al lupo a noi tutti.

FLM

[Scritto da: Tiziano]

Ciao Ste,

ci sono anche io ;o)

[Scritto da: Andrea Lonardi]

Complimenti per il blog hai anche il mio appoggio per la cosa

[Scritto da: Max]

Complimenti Stefano, concordo con tuttto e rilancio.
Una proposta per un nuovo banner potrebbe essere "Lascia riposare in pace il doppino"

[Scritto da: Joseph D]

O un banner "Trattamento Fine Doppino" ( TFD ) ?
Complimenti x il blog.

[Scritto da: Marco Trevisani]

Io abito in un paesino in cui non arriva l'ADSL (e non arriverà mai)
A mia conoscenza ci sono utenti connessi alla rete direttamente tramite fibra ottica a 1km di distanza (rete costruita con il progetto Socrate).
A 300m dal paesino (sulla tratta autostradale) passano i fasci di fibra ottica (credo posati dalla BT).
Ora il comune ha dato la disponibilità ad una società di installare le antenne per il WiMax (le collegheranno alla rete tramite le fibre ottiche che passano sotto l'autostrada)

La mia idea (che ho tentato di far comprendere per ora invano anche al sindaco) è che non possiamo attendere che una qualche società di telecomunicazioni venga e costruisca l'infrastruttura per noi.
L'unico metodo pratico e rapido per dotarci di una infrastruttura decente e future-proof e quella di costruircela da noi.
Applichiamo pressione ai sindaci ed ai consigli comunali dove abitiamo, chiediamo di poter costruire una rete in fibra ottica che colleghi tutte le abitazioni e le attività commerciali del paese, chiediamo di poter passare con i cavi attraverso i condotti dell'illuminazione pubblica, chiediamo che le nuove concessioni edilizie contemplino l'obbligo di una connessione in fibra ottica alla rete esistente o futura.
Quando la rete comunale sarà stata costruita iniziamo ad utilizzarla per dare servizi all'interno dell'area comunale (secondo me gia solo questo la ripaga), spingiamo i comuni confinanti a collegare le loro rispettive reti e contrattiamo con i fornitori di connessione per collegare il nodo centrale del comune alla grande rete.

Ciao e grazie.

[Scritto da: michele]

Grandissima iniziativa, non potevo non inserire il banner!
Ciao

[Scritto da: Francesco F.]

Secondo me bisogna muoversi in una direzione!
Trasformare la dorsale in fibra ottica e dare l'opportunità di entrare nella rete tramite connessione WiMax.
A mio avviso è il compromesso migliore per dare un servizio di qualità a molte persone ad un basso costo. Tuttavia la dorsale DEVE TORNARE STATALE!
Non si può dipendere da una ditta per un servizio fondamentale come questo.
Naturalmente TUTTO dovrebbe passare per il WiMax, televisione, telefono, internet, telefonia mobile... Così da abbattere i costi di produzione della dorsale ed avere profitti continui allo stato ed iniziare una reazione a catena per migliorare la vita del paese tutto.
Una mia idea, ma credo che sia anche buona...
Fatemi sapere cosa ne pensate sul mio Blog [http://nightman.blog.deejay.it]

[Scritto da: Francesco F.]

Probabilmente ho sopravalutato le potenzialità del Wimax, ma da quanto ho letto, queste antenne sono capaci di portare oltre 70Mb/s a 50Km di distanza.
Ipotizziamo di metterle al posto delle antenne dei cellulari e degli emettitori per la televisione. La frequenza sarebbe omologata ed il segnale diffuso omogeneamente. Qualche volta si vedono antenne per i cellulari su due palazzi relativamente vicini, con il Wimax si eliminerebbero quelle superflue, diminuendo così anche la quantità di radiazioni. Il Wimax lavora su frequenze più basse di quelle dei GSM, quindi sono meno ionizzanti e meno dannose.
L'unica cosa è che bisogna eliminare tutte le frequenze che danno interferenza con la trasmissione e rendere pubblico l'accesso alla rete.
Ripeto, per me la fibra è il mezzo ideale, ma il Wimax è il compromesso giusto per dare il servizio ai cittadini.

[Scritto da: gabriele]

Ottima iniziativa , sono pienamente d'accordo come sul wi-max , l'italia , poverina , ha i suoi tempi .... mettero' il banner sul mio sito , ok ????

[Scritto da: gabriele]

... il mio sito http://www.gabrix.ath.cx/ , cia' !!!

[Scritto da: Andrea Contino]

Anche Fluxes.it partecipa all'iniziativa.
http://www.fluxes.it/

La situazione delle telecomunicazioni in Italia è disatrosa.

[Scritto da: pierpaolo]

non sono d'accordo su vari punti.

innanzitutto premetto che il mio ideale di banda e' 256Kbps simmetrici per tutti, data la distribuzione informatica attuale. ma per tutti intendo anche i piu' sperduti paesini. e 256 di quelli veri, non dove te ne garantiscono 40 a fronte di un picco da 20Mbps. diciamo che per l'eta' del liceo di mio figlio si potrebbe parlare anche di 4Mbps simmetrici (qualità video di livello televisivo per i mondiali di calcio). di piu' veramente non ho idea cosa si possa desiderare.

ad oggi, anche al centro di milano, una connessione adsl con 256kbps simmetrici garantiti costa piu' di un centinaio di euro al mese. tutto il resto e' fuffa. 256kbps sono diverse decine di comunicazioni telefoniche contemporanee oppure 1 video streaming in bassa qualità (di risoluzione non di contenuti ;) ) e tanti dati.

mi piacerebbe produrre filmati, canzoni, poesie interessanti da poter trasmettere via rete, da scambiare in qualunque punto d'italia. a mio figlio la possibilità di farlo in alta definizione. ma oltre i 4Mbps non ho idea cosa si debba fare.

ben venga dunque il vdsl o la fibra o quello che volete. il classico parallelo automobilistico/veicolare da te presentato viene pertanto da me rivisto in quest'ottica: voglio lo shuttle e mi dovrei accontentare di un furgone.

viva il vdsl, viva la fibra in casa, ma prima portateci 256kbps garantiti e simmetrici dappertutto.

[Scritto da: Pascal]

Non ti seguo, qua in svizzera la VDSL (via rame) funziona che e' una meraviglia, non e' via fibra ma nessuno si lamenta per ora.

[Scritto da: Stefano Quintarelli]

OK, Io dico semplicemente: discutiamone.
Se poi vogliamo entrare nel merito, ti posso dire che e' una spesa che molti operatori ritengono errata sapendo gia' che andra' oggetto di write-off nel giro di 4-5 anni e che banche d'affari (non io) dicono che e' una soluzione anticompetitiva, e che dal punto di vista energetico implica emissioni di CO2 pari a varie centinaia di migliaia di auto in piu'.

[Scritto da: T A R O]

Banner inserito nella mia piccola rete domestica.

Salut!

[Scritto da: mark]

Ciao a tutti,
lavoro da anni nelle TLC e gli operatori (fissi) me li sono girati un po' tutti. Vedo che gli approcci all'infrastruttura sono diversissimi, c'è chi la crea, chi la usa, chi ne abusa.
In generale è veramente poco significativo lo sviluppo della fibra, si preferisce pagare Telecom (pochi maledetti e "per sempre") invece di investire (molti, maledetti e subito). Si denota poca lungimiranza da parte di AD che vedono solo i bilanci degli anni in cui avranno il mandato. Per questo non credo che si riuscirà a portare avanti la tua splendida iniziativa della "fibra che ride" e vedremo invece il proliferare di connessioni Vdsl. Telecom stessa, oltre alla cronica mancanza di fondi, non ha interesse a perdere il vantaggio di gestire km e km di rame (fino a che non gli imporranno la vendita del network di base).
Comunque il problema è (purtroppo) da mettere in secondo piano, perchè la situazione del network in Italia è disastrosa: abbiamo centinaia di nodi saturi, doppini, piastre, permutatori... una situazione imbarazzante. C'è chi non può chiedere linee tradizionali, semplici adsl...sono finiti i doppini! Se hai accesso al portale wholesale Telecom prova a vedere il file con le centrali sature....ti offro volentieri una spalla per piangere!

[Scritto da: emmeesse]

Allora. Dorsali in fibra -spenta- ve ve sono in abbondanza in Italia. Ridondanti e scariche. Il problema e' la distribuzione capillare del servizio (connettivita', fonia, variedeventuali). La rete telecom e' a tappo (diafonia). Scavare per posare fibra ottica TTH e' un suicidio economico (100mila euro a km). Utilizzare la Fibra plastica costa di meno, ma le spese di scavo e canalizzazione (e i permessi) sono tuttavia elevatissime. Utilizzare hiperlan e wi-fi (del wimax ne parleremo dopo che le frequenze saranno state assegnate) puo' essere un idea ma prima o poi qualche gruppo di cittadini preoccupati da strani mal di testa potrebbe richiedere lo spegnimento delle antenne. (a Parigi lo stanno facendo). Quindi? Quindi o si pensa seriamente alle onde convogliate (che pero' son sempre su rame) o si trova il modo di usare la fibra di plastica facendola passare attraverso canalette esistenti. (gas, acqua, fogna ecc...)
In ambedue i casi il proprietario della rete (enel o il distributore locale ) diventa un concorrente delle telecom (e in particolar modo DI telecom). Considerando che la mappa del potere economico italiano e' in mano ad una consorteria di partecipazioni incrociate, temo che certi auspicabili scenari riamarranno solo Sci-Fi...

[Scritto da: Stefano Quintarelli]

emmeesse, temo ci siano alcune imprecisioni. E' vero che fibra spenta nel core del network ve ne e' in abbondanza, ma comunque un 20% delle centrali sono rilegate in rame/ponte radio, e quindi non upgradabile a basso costo. Sono quelle dove c'e' meno popolazione.

E' vero che su alcune centrali ci sono casi di diafonia. stiamo parlando di qualche centinaio di centrali su 12.500

I dati che porti di costo per la stesura della fibra sono eccessivi, almeno un ordine di grandezza superiore a quello che costa fare microtrenching o tirare nelle fognature o altri cavedotti esistenti.

I mal di testa vengono anche quando gli apparati sono spenti, insegna la storia, si fanno cose che non e' detto abbiano fondamento scientifico. a parte cio', hiperlan richiede visibilita' ottica, wifi va bene per fare le case (a meno di non violare le norme. wifi direzionale non e' regolare, mi diceva Troisi, capo del ministero). wimax sara' interessante nelle aree scarsamente popolate; in quelle ad alta densita' credo che vincera' LTE che porta piu' banda e gestisce meglio lo spettro. Il costo al kilobit di powerline (penso che intendessi cio', le onde convogliate vanno bene per fare al massimo teleletture) e' almeno un ordine di grandezza superiore al rame e, la rete di distribuzione all'interno delle case spesso e' un ostacolo per cui il costo di gestione delle eccezioni le rende ancora piu' diseconomiche (me lo dice un amico tedesco che ha fatto un vasto deployment).

la fibra, che sia plastica o di vetro, cambia poco.

la fibra nelle tubature del gas e' stata fatta in italia a treviso, il presidente, il simpaticissimo gildo, jazzista amatoriale, e' un amico. Il problema e' la tenuta della pressione dei tubi. Nel gas come nei tubi dell'acqua il problema e' il bypass delle valvole, che lo rende antieconomico. Nelle fognature girano periodicamente le idropulitrici a spazzola per cui il cavo va appeso e non appoggiato sul pavimento delle stesse (a meno di non avere le fogne come a parigi, dove ci fanno le gite turistiche, ma non ci sono in Italia). appendere in quegli ambienti pieni di gas costa moltissimo di manodopera; non e' un bel lavoro; i turni sono brevissimi.

Ci sono degli svizzeri che hanno un brevetto per una stesura con un polimero che a contatto con i contenuti della fogna solidifica e aderisce al pavimento, come cementato, e questo risolve il problema delle pulitrici, ma comunque poi devi arrivare al condominio in percorso diverso e ritorni sul fatto che la cosa piu' conveniente e' sfilare il rame della Telecom.

per fortuna, questo scenario da "monopolio obbligato", fara' si che la rete venga separata. ormai e' chiaro per tutti.

il problema, fidati, e' solo conveincere la finanza che la somma delle parti vale piu' dell'intero...(e non solo la finanza italiana, ahime)

[Scritto da: Novecento]

Io produco cavi in rame e fibra ottica.
Il costo di un cavo di media/grande dimensione equivalente in fibra ottica rispetto a quello in rame è di un ventesimo a favore del cavo in fibra.
Molte province e regioni, autonomamente si stanno spostando verso la fibra ottica per le loro reti, mentre in Telecom da anni parlano di rilancio degli investimenti nelle fibre ottiche. Senza che poi nulla di reale venga fatto.
Del resto il ragionamento è: perché investire nella fibra quando alla fine gli italiani li si accontenta con l'adsl che passa per il doppino in rame?
Ce ne accorgeremo tra pochi anni, quando gli interventi dovranno essere fatti in urgenza. Nel frattempo continuano a sostituire cavi in rame con altri cavi in rame, spendendo comunque una follia.

[Scritto da: Alessandro]

Per quanto poco sia visitato, aderisco anch'io alla campagna, e ho postato sul mio blog il logo della fibra che ride, con link a questo sito. Stefano, io ho collaborato con Etnoteam per qualche tempo, però ti ho conosciuto poco (eri in I.Net), ma ti ho sempre seguito e apprezzato. Grande!
Alessandro

[Scritto da: Luca]

Sono state fatte delle stime su costi e durata dei lavori per il cablaggio FTTH dell'Italia?
Ad esempio sono noti i costi e la durata dei lavori per la costruzione del ponte sullo stretto di Messina, stimati in 5 miliardi di euro e 6 anni.
Quali sono quelli per FTTH?