Ritorno sul tema di Mediaset che chiede 500 milioni a YouTube per illecita diffusione dopo il post dell’altro ieri.
Aggiungo che Mediaset ha dei contratti con
dei titolari che le concedono dei diritti per la TV, non per Internet.
nei contratti c’e’ scritto che Mediaset si impegna a fare del proprio
meglio per evitare violazione dei diritti (ad esempio mettere su
Internet, se non ce l’ha; teniamo presente che i diritti TV vanno per
geografie e per finestre temporali).
se trova materiale su Internet, non puo’ far altro che impegnarsi
affinche’ sia tolto, diversamente sarebbe lei a subire una causa e una
possibile sospensione dellle forniture. E’ un atto dovuto, rispetto
agli obblighi contrattuali.
poi tra questo e la richiesta di 500M, vale cio’ che ricorda Guido:
Google mette a
disposizione dei titolari del diritto una procedura semplice – e credo
anche efficace – per la rimozione dei contenuti protetti da diritti di
proprietà intellettuale. …
Nel codice civile c’è un bel principio di civiltà giuridica che dice
che non ha diritto al risarcimento chi pur potendo evitare un
danno usando l’ordinaria diligenza non lo ha fatto…
Per questo, di questi tempi di magra, vedere come imputeranno a bilancio i 500M non e’ un dettaglio.
Questo, dopo il mio commento personale al tuo post di ieri, il punto di vista ufficiale di Altroconsumo: “Mediaset contro Google, dove sta l’interesse dei consumatori ?”
http://www.altroconsumo.it/servizi-e-societa/servizi/radio-tv/mediaset-contro-google-dove-sta-l-interesse-dei-consumatori-s214703.htm
Ciao,
m
i video di “proprietà” di Mediaset sono stati caricati da utenti che “ignorando” la clausola che gli impediva di uplodare files senza detenerne i diritti di copyright.
sono quindi gli stessi utenti a rischio “multa”, sarebbe interessante sapere quanti video Mediaset sono stati rimossi dagli stessi utenti autonomamente in questi giorni dopo l’annuncio della causa, non escludo infatti che la stessa solo per essere stata annunciata abbia dato i suoi frutti.
Nella disputa telecinco/youtube sostanzialmente ha vinto Youtube (anche se i comunicati stampa dicono il contrario), tutto quello che è successo è che youtube è stata condannata a “rimuovere i video” ma questa ha ottenuto che sia telecinco a segnalare quelli che vanno rimossi… che sono *esattamente* le policy di youtube. Youtube stessa commenta più o meno così: “ce lo potevano dire direttamente senza mettere in piedi una lunga procedura giudiziale e li avremmo tolti”.
Che sia un precedente interessante per la nuova controversia mediaset/youtube?