E' stato appena pubblicato il rapporto Digital Britain che trovate qui. Ecco alcuni primi commenti
L'economia digitale ha rappresentato in UK il 10% del PIL e il 6% dell'occupazione (segno che c''e un alto valore aggiunto, che sono occupazioni pregiate)
The government is considering a number of options, including a supplement in the region of 50p a month on fixed lines which would raise money for a ‘Final Third’ fund that would be used to secure roll out to the final third of the UK population.
2Mbps come servizio universale entro il 2012, ma per raggiungere il 30% della poopolazione che non avrebbe mai broadband, si pensa a istituire un fondo con una maggiorazione di 6 sterline all'anno per abbonato di rete fissa (probabilmente qui sara' bene tirare dentro anche gli abbonati alla rete cellulare e altri wireless: un utente, una levy. mi piacerebbe conoscere il parere di FC)
The government is considering a number of options. In particular, it is
looking to impose a time limited cap on the amount of spectrum that any
operator can hold at one time below 1 GHz8
Lo spettro deve essere suddiviso tra un ampio numero di player, non favorendo gli operatori mobili esistenti, anzi, mettendo dei massimali, perche' ci sarebbe perdita di benessere e si rallenterebbe l'innovazione.
Proprio come qui. uguaglio uguaglio.
Se non si fa il censimento, non si sapra' REALMENTE quali sono le aree digital divise in italia e nemmeno chi ha realmente investito di tasca propria. I nostri fondi a chi andranno ? a newcomers ? a quelli che hanno gia'
fatto N coperture wireless alternative ? o ai 3 (4) operatori cellulari
?
to place obligations on ISPs to require them:
- to notify alleged infringers of rights (subject to reasonable levels of proof from rights-holders) that their conduct is unlawful; and
- to collect anonymised information on serious repeat infringers (derived from their notification activities), to be made available to rights-holders together with personal details on receipt of a court order.
If Ofcom is satisfied that the obligations and targeted legal action scheme has proved to be insufficient to dissuade serious infringers, then it will have a power to require ISPs to impose specified technical measures against infringing individuals.
Sul P2P si parla di obbligo agli ISP di notifica e di raccolta di informazioni anonimizzate e di dare ad Ofcom i poteri per intervenire con sanzioni tecniche (propozionali, non discriminatorie, trasparenti, oggettive, giustificate, e compatibili con gli ordinamenti…)
Le cose rilevanti, in materia, mi sembrano 2: ecco la prima:
These positive spillovers would be lost when implementing legislation. There are two main spillover effects:
• Network effects: A product has network effects when consumers value a product more when the number of users increases. For example, on-line gamers benefit from the fact that more users are playing a videogame. Since file-sharing increases the number of users, the experience of videogaming improves and the willingness to pay for new games increases as well. This may lead to an increase in the number of legal units purchased.
Si dice che il P2P potrebbe avere degli effetti benefici per il mercato che potrebbero essere persi.
La seconda:
in UK ci sono 450 ISP!
ma non e' questa la "notizia", ma che, per non dargli un peso ingiustificato, potrebbero essere esentati. ci poterbbe essere una soglia dimensionale, per cui quelli sotto soglia attirerebbero abbonati ma una volta arrivati in soglia dovrebbero mettere in atto gli strumenti di notifica e di raccolta statistiche.
Anche in questo caso, una previsione a favore dei piccoli e del mercato. Come da noi, uguaglio uguaglio.
prima ancora che il confronto tra le raccomandazioni contenute nel rapporto e la situazione italiana (che btw condivido), non trovi che sia illuminante (o deprimente, scegli tu) che ESISTA un rapporto Digital Britain.
“Italia Digitale”, fatto con lo stesso approccio? Chi l’ha visto?!
sembra che siano linee guide, più che intenti di legge a breve, no?
si