Un segno di debolezza da Apple

Palm ha fatto il Pre e lo ha fatto sincronizzabile via USB con iTunes
Apple ha cambiato iTunes in modo da bloccare il Pre.
Palm allora ha cambiato il software del Pre per far finta di essere un iPod e potersi sincronizzare di nuovo.

diciamolo... se Apple non avesse "paura" del Pre, non se lo sarebbe filato.
Forse e' la migliore pubblicità al Pre che si potesse fare.

Sta di fatto che Apple, per escludere il Sync del Pre, avrebbe inibito l'interoperabilita' di un dispositivo USB, qualcosa che e' contrario alle regole del forum di standardizzazione dell'USB, cosa per la quale Palm ha presentato un reclamo.

Io tifo Palm.

Palm Pre Compatible With Apple iTunes Again | John Paczkowski | Digital Daily | AllThingsD.

Devices “falsely pretending to be iPods” can once again sync with iTunes, whether Apple (AAPL) likes it or not. Palm (PALM) this evening released an update to the Pre’s webOS operating system that restores the iTunes syncing ability disabled by its Cupertino rival only last week. “Palm has released webOS 1.1, which, along with offering more robust EAS support for business users, re-enables Palm media sync,” said company spokesperson Lynn Fox. “Palm believes that openness and interoperability offer better experiences for users by allowing them the freedom to use the content they own without interference across devices and services, so on behalf of consumers, we have notified the USB Implementers Forum of what we believe is improper use of the Vendor ID number by another member.”

Comments

[Scritto da: FB]

Ma è legale (nell'ambito dello standard usb ovviamente) spacciarsi per un'altro device?

Ne dubito

Comunque anche io tifo palm (nonostante abbia un iphone 3GS)

[Scritto da: Simone D.]

Anche io tifo Palm, io probabilmente vedo solo una parte della situazione ... ma se iTunes diventasse in qualche modo il nuovo centro di sincronizzazione tra computer e dispositivi mobili non dovrebbe piacere ad Apple? Non dovrebbe facilitare invece di ostacolare questa cosa?

Chissà :)

[Scritto da: Gotecki]

Infatti mi chiedo anche io... ho ancora in testa lo screenshot della sincronizzazione del Pre in iTunes... con l'icona di un iPod classic...
A me sembra che il primo errore l'abbia fatto Palm.

Capisco che iTunes è diffuso, ma io stesso che lo uso trovo sia molto comodo per gestire la musica, per quanto riguarda il resto boh, mi sembra con gli anni, le foto, i contatti, i video l'abbiano inutilmente ingolfato.

Palm dovrebbe fare come ha sempre fatto: Palm Desktop...(sperando in una versione decente). Non a caso a Settembre RIM rilascerà la suite per Mac di Desktop Manager...

[Scritto da: Nick]

Altro che interoperabilita, il palm per sincronizzarsi con iTunes falsifica il vendor id, product id etc.
se tutti facessero cosi addio interoperabilità.
Apple non è in regime di monopolio, può decidere benissimo se permettere ad altri produttori di utilizzare il proprio software.

Convincere/costringere Apple a rendere interoperabile iTunes /iTunes store è un altro discorso.Ma è un discorso da fare con legali e assegni alla mano.Non certo con escamotage da reverse engineer..

[Scritto da: Luigi Rosa]

Tifo anche io Palm.

Non mi piace il fatto che se Microsoft fa delle fesserie gli danno tutti addosso, mentre se le fa Apple sono tutti condiscendenti solo perché Apple "fa trend".

Non sono certo un fan di M$, ma le fesserie sono tali, sia che vengano da Redmond sia che vengano da Cupertino.

[Scritto da: vincenzo vicedomini]

Concordo con Nick, Palm ha difatto infranto le regole del forum USB cosa che Apple non ha fatto. Al più la si può rimproverare per la chiusura dei propri servizi contro l'interoperabilità espressa dal Forum (forum che guarda però più all'interoparabilità hardware che a quella applicativa).
Se Palm vuole ottenere quel genere di servizio, secondo me ha due vie:
1) Creare il suo store, magari interoperabile con altri dispositivi in modo da renderlo più allettante e farvi convergere più piattaforme, lasciando ad Apple il suo mercato di nicchia (in tal caso man mano sempre più povero).
2) Rilasciare le specifiche del suo hardware relativo alla gestione USB (magari bastano solo poche API documentate) e lasciare che la natura evolutiva delle applicazioni faccia il suo corso.
In parole povere permettere meccanismi tali da lasciare a terzi la soluzione da lei adottata in maniera così diretta.

Personalmente propendo per il punto 1. (probabilmente non attuabile se non con ingenti investimenti)

[Scritto da: Stefano Quintarelli]

guai a toccare le mele (anche in un post), da eva in poi, ti fanno male..

[Scritto da: Stefano Quintarelli]

p.s. cosa e' l'interoperabilita' hardware se il software non ti lascia usarlo ?

[Scritto da: vincenzo vicedomini]

Dipende da dove vuoi che si fermi l'interoperabilità di un sistema. (Sistema operativo? Applicazione?). Lo scanner HP non è interoperabile col Software dello scanner Epson e viceversa. Eppure si appoggiano sul medesimo layer del sistema operativo e hanno medesima interfaccia. Spero che l'esempio sia calzante.
Palm però, da quel che ho potuto leggere, non ha cambiato VID e PID del dispositivo, ma ha adottato una soluzione simile a quella che ho descritto al punto 2) Ossia è l'applicazione, non il dispositivo in se a variare VID e PID.
Il problema si riduce così all'applicazione (che probabilmente sarà oggetto del contendere) e non più del dispositivo, il cui ROOT HUB parrebbe mantenere VID e PID originali Palm.
Per inciso se qualcuno facesse il reverse engineering delle applicazioni di controllo che ho creato per delle apparecchiature mi girerebbero un po' le scatole, non tanto per il reverse in sè che se resta fine all'osservazione di un sistema mi sta anche bene, quanto nell'applicazione del frutto di questo reverse.
Anche se, onestamente, prima di cambiare il protocollo di comunicazione valuterei tutti i possibili impatti dell'avere applicazioni curate da terzi che controllano le apparecchiature in oggetto. Non è detto che ci si rimetta.