Wikipedia Italia denunciata dall'editore di Libero - Tom's Hardware.
L'azione è contro Wikimedia Italia, non contro Wikipedia che non è un soggetto ma un servizio, per "Diffamazione aggravata a mezzo internet", per affermazioni comparse sulle pagina di Angelucci padre e del Riformista, come si legge nel bar.
Non so se legalmente Wikimedia Italia sia assolutamente senza responsabilita'. A naso direi che probabilmente lo è, dato che i testi sono di chi li contribuisce, come accettato dagli utenti in fase di contribuzione.
Da quanto capisco la responsabilità delle persone di Wikimedia Italia sarebbe così esclusa ed al limite dovrebbe essere coinvolta Wikimedia Foundation in USA.
Certo che l'utente che ha scritto i contenuti incriminati, se verrà accertato che erano diffamatori, avrà una bella gatta da pelare.
Altrettanto certo era che l'On. Angelucci poteva limitarsi a correggere i contenuti errati o presuntamente diffamatori.
Penso che così almeno non balzava all'onore delle cronache internettiche, evitava che il suo nome fosse googlato a gogo', e che, con leggerezza, le persone si facciano opinioni.
Wikipedia Italia è stata denunciata per aver pubblicato un discutibile profilo di Antonio Angelucci, l'editore di Libero e Il Riformista. Al momento non sono noti i dettagli della vicenda; l'unica certezza è che Giampaolo e Antonio Angelucci si aspettano anche un risarcimento di 20 milioni di euro.
L'azione è contro Wikimedia Italia, non contro Wikipedia che non è un soggetto ma un servizio, per "Diffamazione aggravata a mezzo internet", per affermazioni comparse sulle pagina di Angelucci padre e del Riformista, come si legge nel bar.
Non so se legalmente Wikimedia Italia sia assolutamente senza responsabilita'. A naso direi che probabilmente lo è, dato che i testi sono di chi li contribuisce, come accettato dagli utenti in fase di contribuzione.
Da quanto capisco la responsabilità delle persone di Wikimedia Italia sarebbe così esclusa ed al limite dovrebbe essere coinvolta Wikimedia Foundation in USA.
Certo che l'utente che ha scritto i contenuti incriminati, se verrà accertato che erano diffamatori, avrà una bella gatta da pelare.
Altrettanto certo era che l'On. Angelucci poteva limitarsi a correggere i contenuti errati o presuntamente diffamatori.
Penso che così almeno non balzava all'onore delle cronache internettiche, evitava che il suo nome fosse googlato a gogo', e che, con leggerezza, le persone si facciano opinioni.
