E' più diffuso il Wimax o l'Hiperlan ?

guardate un po' voi.

Due domande mi sorgono spontanee:

• Che accadrà di coloro i quali si sono aggiudicati frequenze Wimax e non le hanno usate ? (e delle loro requenze...)
• Perchè non si tiene conto delle coperture Hiperlan esistenti quando si allocano i soldi (quelli gia' stanziati) per la lotta al digital divide ? (e non si va dove effettivamente non ci sono alternative)

Sono stato ospite a Radio 24 a "La versione di Oscar" Giannino venerdi' scorso assieme all'On. Romani e a Mario Pepe di Egon Zehnder. Ttrovate la registrazione qui.

Comments

[Scritto da: Antonio]

Hai fatto bene a toccare questo tasto.
Secondo la mia esperienza il "digital divide" da assenza di banda larga (parliamo di 1Mbps intendo) è quasi assente, colmato quasi ovunque da Hiperlan di operatori medio/piccoli.
Il punto è che questi operatori "non lo dicono" per tutta una serie di motivi ma che rischiano di ritorcersi contro di loro secondo me.

Concordo che si rischia (anzi è quasi certo) di allocare gli investimenti già modesti in maniera pure sbagliata.

[Scritto da: Marco Pizzo]

Concordo. Anche se c'è da dire che il povero wimax a fine 2008 aveva praticamente appena messo il naso sul mercato. Oggi che è passato poco più di un anno dalla prima offera commerciale, quanto è cambiata la situazione ? E' proprio un dato che mi manca.

[Scritto da: fabio]

"Che accadrà di coloro i quali si sono aggiudicati frequenze Wimax e non le hanno usate ? (e delle loro frequenze...)"

credo ci fosse la clausula "Use it or loose it".