1: non cancella abbastanza le targhe e le facce
2: il punto di vista della fotocamera e' troppo alto, consentendo di vedere all'interno di giardini, case.
CBC News - Technology & Science - Swiss privacy watchdog to sue Google Street View.
28.04.2009 a Quinta 's weblog : Il garante della privacy UK dice che Street View non viola le normative.
2: il punto di vista della fotocamera e' troppo alto, consentendo di vedere all'interno di giardini, case.
CBC News - Technology & Science - Swiss privacy watchdog to sue Google Street View.
"Numerous faces and vehicle number plates are not made sufficiently unrecognizable from the point of view of data protection, especially where the persons concerned are shown in sensitive locations, e.g., outside hospitals, prisons or schools," the commissioner, Hanspeter Thuer, said in a statement.
"The height from which the camera on top of the Google vehicle films is also problematic," he said. "It provides a view over fences, hedges and walls, with the result that people see more on Street View than can been seen by a normal passer-by in the street."
Thuer requested in August that Google take "various measures to protect personal privacy in its Street View online service."
"Google for the most part declined to comply with the requests," the commissioner said, prompting him to take the matter to Switzerland's Federal Administrative Tribunal.
28.04.2009 a Quinta 's weblog : Il garante della privacy UK dice che Street View non viola le normative.
Il garante della privacy UK dice che Street View non viola le normative
Io, l'unica obiezione che ho, e' sul punto di vista. e' molto piu' alto del piano stradale; uno che abita ad un piano rialzato puo' essere non visibile dalla strada ma esserlo invece da Streetview. (dovro' alzare la siepe ed aggiungere tende... )
Io, l'unica obiezione che ho, e' sul punto di vista. e' molto piu' alto del piano stradale; uno che abita ad un piano rialzato puo' essere non visibile dalla strada ma esserlo invece da Streetview. (dovro' alzare la siepe ed aggiungere tende... )












Se in Italia non avessimo altro da preoccuparci mi darebbe fastidio che una societa' non italiana (con nessuna possibilita' di effettivo controllo e nessuno strumento coercitivo quindi) ne sappia piu' del territorio di quello che ne sappiamo noi. Stessi dubbi con l'operazione di Waze (israeliani). Almeno si legiferasse per ottenere in cambio i dati ottenuti (che indurebbe l'altro problema di riuscire a trovare qualcuno che nella PA fosse in grado di gestirli...) Buona domenica. In forma questa settimana: un sacco di post interessanti.
Scritto da: ciro | 14 novembre 2009 a 16:58
Siamo terra di conquista: nn dimentichiamoci che oltre 60 anni fa abbiamo perso una guerra disastrosa. Pertanto, per i debiti del piano Marshall che stiamo ancora pagando (ma non ce li avevano regalati i soldi.. no? ah era un prestito con interessi da paura? ma come?) siamo a sovranità limitata con politucoli limitati (non nel fare cazzate, ma ciò esula dagli interessi globali) allo stesso livello delle banana republic degli anni '60 dell'America Latina.
Pertanto è INUTILE preoccuparsi per quello che fanno i signori di Gughèl, tanto lo faranno comunque.
Scritto da: Marcoloc | 15 novembre 2009 a 10:58