Ma quanto rende investire in banda larga ? Ecco i numeri dal Ministero dello Sviluppo Economico

Crisi: Scajola a Berlusconi, accelerare su occupazione e banda larga - Associate - ANSA.it.

Claudio Scajola, nel corso dell'ultimo Cipe, ha consegnato al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi un appunto per chiedere - secondo quanto risulta all'ANSA - l'avvio di alcuni progetti per i quali sono già state definite le risorse, "misure che attuate consentirebbero di dare risposta anticiclica a molte crisi in atto". Tra gli interventi viene citata la banda larga che con 800 milioni di investimenti da parte del Governo darebbe lavoro a 50.000 addetti e consentirebbe di aprire 33.000 cantieri, con un impatto positivo sul Pil pari a 0,2 punti percentuali.

Il PIL italiano nel 2008 e' stato pari a 1.272,85 miliardi di Euro. Lo 0,2% del PIL sono la bellezza di 2,55 miliardi di Euro.

Se i numeri non sono un'opinione, 0,8 miliardi che ne generano 2,55 fanno un rendimento del 218,2% . Con questi rendimenti c'e' da prendere una decisione sola: fare solo banda larga dovunque il prima possibile!

Io sono anche un fan delle tlc, di Internet, ecc. ma ... posso dire che mi sembra "un filino" eccessivo ? (sssstt.. non ditelo a nessuno, prima che vengano stanziati i soldi!)

Comments

[Scritto da: dedo]

Non mi pare corretto parlare di rendimento, penso che in questo caso si faccia riferimento a qualche moltiplicatore keynesiano della spesa pubblica. Infatti è proposto insieme ad altre misure anticicliche.

Un moltiplicatore di 2.18 è assurdamente alto, forse il modello macroeconomico tiene conto anche dell'indotto che si verrà a creare (investire in banda larga non è scavare buche e ricoprirle), ma rimarrebbe comunque un numero altissimo (gli economisti di Obama per il programma di spesa americano prevedevano un moltiplicatore di 1.5).

In questi casi i numeri (e la teoria sottostante) sono più che opinabili.

[Scritto da: Hamlet]

tu hai fatto il conto sul pil del 2008, probabilmente Scajola ha fatto i conti sul pil del 2009 (cioè pil 2008 - 5%)! Oppure si sparano le cifre a caso! Tanto per cominciare, cosa intende Scajola per banda larga? Io che ho alice 7mega (che in realtà va a 5,5-6mega) sono già in banda larga e quei 800 milioni non mi cambierebbero nulla o sbaglio? (è solo un esempio)

[Scritto da: fra1027]

Cosa devono dire quelli che pagano una 7M e viaggiano a 640k(quando và bene)?

[Scritto da: francesco]

io probabilmente sono limitato e non capisco questi conti, ma se dividiamo 800 milioni per 33mila cantieri viene una media di 24.000 euro a cantiere che alla fine non mi sembra neanche una grande cifra, poi vanno pagati anche i 50.000 nuovi addetti, con quali soldi?
Ben venga la banda larga, ma non credo alle strepitose ricadute occupazionali conseguenti a questo finanziamento. Peraltro se conseguenza della banda larga è il miglioramento dell'efficienza delle imprese che ne usufruiscono, questo deve tradursi in minori costi (cioè meno lavoratori) da parte delle imprese stesse. Il bilancio dovrebbe essere a sfavore dell'occupazione altrimenti l'investimento non produrrebbe effettivi benefici

[Scritto da: Stefano Quintarelli]

non e' detto "nuovi addetti", ma solo "addetti".
non e' nemmeno detto che piu' efficienza voglia dire meno lavoratori.
se io per scaricare la mail/browsare ci metto 2 ore al giorno e domani ce ne metto 1,5, guadagno ,5 ore per fare altro e non è che si licenzia una persona.
prendi il parallelo con la TAV, se per andare da milano a torino per una riunione, una persona che lavora invece di metterci due ore ce ne mette 1,5. La sua efficienza migliora, ma non e' che per questo ci sono licenziamenti.

[Scritto da: francesco]

Premesso che non sono luddista, e spero che si investa nella banda larga, sono fermamente convintoche la banda larga debba portare a una migliore qualità del lavoro e un suo efficientamento. Questo deve (e non lo ritengo negativo) portare a una riduzione delle ore uomo necessarie per svolgere dei compiti. Le ore risparmiate possono essere utilizzate per fare altre attività o per ridurre la forza lavoro, questo varierà da azienda a azienda e da attività a attività. Chi va fuori deve trovarsi un altro lavoro (e anche questo non è negativo, salvo che in Italia non c'è elasticità nel mondo del lavoro). Io ho vissuto una transizione di assistenza software che prima doveva essere fatta mandando personale in giro e che ora può essere fatta quasi esclusivamente da remoto grazie all'ADSL e al cambio di alcune tecnologie, in questo caso il lavoro è diventato più efficiente e gli addetti sono stati ridotti (si poteva ridurre ancora, ma si è tenuto conto che qualcuno tiene famiglia).
Relativamente ai 50.000 addetti, avrò capito male e non voglio sottilizzare sulle parole, ma dar lavoro a 50.000 addetti vuol dire che questi 50.000 non hanno altro da fare se non ci sono i finanziamenti, altrimenti se hanno da fare se ne devono cercare altri.

[Scritto da: Mirco]

A proposito della banda larga e di cosa significa in termini di crescita del PIL, c'è l'esempio indiano, dove l'introduzione dei cellulari ha comportato una crescita del PIL (nel Kerala, uno stato costiero) del 2-3%. La cosa è dimostrata "sperimentalmente" in quanto il PIL cresceva nelle zone in cui arrivava il servizio.

Su Estropico blog, dove scrivo come co-blogger, c'è un articolo al riguardo : Combattere la recessione con l’introduzione di nuove tecnologie che ho ripreso da Next Big Future

Poi ci sono anche effetti indiretti che forse non sono proprio marginali:
L'uso di Internet può migliorare la funzione cerebrale negli adulti