Dolcetto o scherzetto ?

Quando leggo queste cose, dopo lo sgomento iniziale, cerco sempre il testo. Aspetto di leggerlo prima di esprimere un giudizio nel merito.

leggi sotto...

Dirette televisive su internet serve il via libera del governo - Spettacoli & Cultura - Repubblica.it.

Anche la Rete, dunque, è oggetto delle attenzioni del governo. All'articolo 21, il decreto dice che il Garante delle Comunicazioni dovrà scrivere un regolamento sui servizi diffusi in "diretta continua su Internet" anche con la tecnica del livestreaming. Poi, sulla base di questo regolamento, il governo autorizzerà i servizi. Sembra di capire che dovranno ricevere una autorizzazione e l'iscrizione a un registro quei siti che vogliono trasmettere eventi, concerti, sport, manifestazioni in diretta via Internet. Vengono equiparati, dunque, a delle vere e proprie tv.

Pero' un dato di fatto c'e' ed è che internet sta sempre piu' frequentemente al centro di un confronto fortemente emotivo in cui si discute sugli effetti perdendo di vista, non considerando, la realta' delle cose.

La realta' è che le norme ci sono !

L'articolo 3 della Audiovisual Media Services Directive (AVMSD) prevede cio' che deve essere richiesto a chi eroga questi servizi

Gli Stati membri assicurano che i fornitori di servizi di media audiovisivi soggetti alla loro giurisdizione offrano ai destinatari di un servizio un accesso facile, diretto e permanente almeno alle seguenti informazioni:

a) il nome del fornitore di servizi di media;
b) l’indirizzo geografico di stabilimento del fornitore di servizi di media;
c) gli estremi del fornitore di servizi di media, compresi l’indirizzo di posta elettronica o il sito Internet, che permettono di contattarlo rapidamente, direttamente ed efficacemente;
d) se del caso, i competenti organismi di regolamentazione o di vigilanza.

Articolo 3 ter

Gli Stati membri assicurano, con misure adeguate, che i servizi di media audiovisivi forniti dai fornitori di servizi di media soggetti alla loro giurisdizione non contengano alcun incitamento all’odio basato su razza, sesso, religione o nazionalità.

Basta andare al link sopra e leggersi il testo per vedere che in nessun caso si parla di autorizzazione preventiva. Ci sono altre norme sia nell'ordinamento nazionale che europeo che garantiscono la libertà di espressione.

Ribadisco che non sono un giurista, ma mi pare che se proprio si vuol fare qualcosa, va recepita la AVMSD (e al limite (conoscere prima e) far sapere al pubblico che le norme ci sono e cosa prevedono).

Questa idea invece di controllare il canale anzichè sanzionare eventuali responsabilità mi sembra proprio indicatore di leggerezza