L’erba del vicino: Nel dubbio, togliete tutti i contenuti con le parole “the box”

Warner ha ammesso di avere fatto richieste di takedown di files senza nemmeno guardare se erano relativi a materiali di loro proprietà, portando alla rimozione di cose di terzi.

“è che c’e’ troppa roba da guardare” ha detto Warner per giustificare di non avere esaminato i contenuti

giusto, ma allora la stessa cosa può dirla il fornitore di hosting, no ?

mi riferisco alla sentenza italiana in cui si dice che è il fornitore di hosting il responsabile di individuare esattamente il materiale infringing, una volta che il titolare dei diritti lo avverte della sua presenza, ma senza indicare puntualmente gli URL.

Se non puo’ farlo Warner, perche’ dovrebbe riuscirci un service provider ?

Allora, nel dubbio, Warner ha detto di rimuovere anche roba che non c’entrava. Almeno bisogna ammettere che la nostra FIMI agisce in modo molto piu’ puntuale e meno approssimativo.

Nel dubbio, potremmo abolire la commutazione di pacchetto e non parlarne più.

Warner Bros: we issued takedowns for files we never saw, didn’t own copyright to.

In a Monday court filing, Warner Brothers admitted that it has issued
takedown notices for files without looking at them first. The studio
also acknowledged that it issued takedown notices for a number of URLs
that its adversary, the locker site Hotfile, says were obviously not
Warner Brothers’ content.

The studio also “admits that it did not (and did not need to) download every file it believed to be infringing prior to submitting the file’s URL” to the Hotfile takedown tool. That’s because “given the volume and pace of new infringements on Hotfile, Warner could not practically download and view the contents of each file prior to requesting that it be taken down.”

This is interesting because the DMCA requires a copyright holder issuing a takedown notice to state that it has a “good faith belief that the use of the material in the manner complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.” It’s hard to see how anyone at Warner Brothers could have formed any beliefs—good faith or otherwise—about files it admits that no human being at Warner had even looked at.

If you like this post, please consider sharing it.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *