Robe da MATTI. un cittadino UK che non ha violato alcuna legge in UK ha dovuto patteggiare con un tribunale USA per evitare l’estradizione secondo leggi USA, lui che non e’ mai stato in USA e non ha fatto niente in USA.
E’ il governo birtannico che fa una PESSIMA FIGURACCIA (ridondante, si.)
Ne avevo scritto qui: Overshooting e Colpirne uno (debole) per educarne 100.000
Richard O’Dwyer’s two-year extradition ordeal ends in New York | UK news | The Guardian.
A British student’s two-year fight to avoid extradition to the US ended in less than five minutes on Thursday, when Richard O’Dwyer signed an agreement in a New York court to avoid prosecution and a potential 10-year jail term for breaking copyright laws with the file-sharing website he set up as a teenager.
The 24-year-old spoke only to confirm his name and his understanding of the three-page agreement, which was reached last week by his legal team and US prosecutors.
The brief hearing in lower Manhattan marked the end of an ordeal that dates back to October 2010, when O’Dwyer was arrested by City of London police, accompanied by US customs officials, in his student room in Sheffield.
Outside court, O’Dwyer and his family criticised the British government’s response to the case, saying they had received little support from the Home Office. Theresa May, the home secretary, approved O’Dwyer’s extradition to the US despite opposition from the public, press and some politicians.
“I’m very happy it’s finally over with,” O’Dwyer told the Guardian (video), outside the court in lower Manhattan. “I still believe I never committed any crime. I’m very happy the US government has decided to drop the case against me. It just really is a pity the UK government didn’t try and resolve this without us having to come all the way over.”
Dice ICE The agency’s assistant deputy director told the Guardian that ICE would now actively pursue websites similar to TVShack even if their only connection to the US was a website address ending in .com or .net.
Such suffixes are routed through Verisign, an internet infrastructure company based in Virginia, which the agency believes is sufficient to seek a US prosecution.
Mi sembra corretto. Vuoi tenere un sito pirata…vai in un altro Paese. Si chiama deterrenza.
> based in Virginia
[…]
dove è in carica il PIÙ CHE OBIETTIVO e AMPIAMENTE INDIPENDENTE giudice
Neil H. MacBride
e chi è?
“The US District Attorney that is handling the case (si riferisce al raid ILLEGALE nei confronti di Kim Dotcom, sua moglie (incinta all’ultimo mese e figli), perché compiuto con con mandati di perquisizione NON VALIDI e lo dice la corte della Nuova Zelanda) was Vice President for Anti-Piracy and General Counsel of the Business Software Alliance. On January 22 2009 MacBride was appointed to the position of Associate Deputy Attorney General at the US Department of Justice. But wait it gets better, before he was working for the BSA he was an Assistant US Attorney in the criminal division of the US DoJ. He also worked as then Senator Joseph Biden’s chief counsel and staff director. While there he worked on many anti-piracy laws. In his new position he is working with a former RIAA lawyer Tom Perrelli.”
con questo curriculum si può essere davvero sicuri della sua imparzialità e lontananza da ogni lobby tipo RIAA o MPAA…
Di questo passo i paladini dell’anti-pirateria giustificheranno anche il raid contro la bimba di nove anni (quella del notebook di Winnie Pooh).
Cosa aveva di pirata Tvshack ?
Non faceva takedown dall’indice quando richiesto ?
perche’ di null’altro si puo’ imputare.
E l’intervento degli USA IMHO e’ un eccesso di potere.
Secondo IANA, .NET e’ un “Generic top-level domain” mentre il TLD degli USA (se proprio ci si vuol accapigliare) e’ .US
Stefano hai ragione
Spero che una cosa simile possa accadere solamente negli UK e non negli altri paesi democratici europei… ma sinceramente non ci scommetterei. Anche perchè su quella questione si era mossa anche Wikipedia, quindi aveva avuto anche la necessaria visibilità che avrei pensato sarebbe stata sufficiente a far rivedere la questione dell’estradizione.
Quindi da oggi quando si dice “la legge non ammette ignoranza” significa che non basterà conoscere tutte le leggi del proprio paese ma anche tutte quelle dei paesi con i quali esistono trattati di qualche tipo, dove per altro non abbiamo diritto di voto. Mi sembra un principio molto democratico.
Ha accettato di pagare 20000 sterline: chissà se ne aveva guadagnate di più o di meno. Penso influisca molto sull’interpretazione da dare alla questione. Un conto è una punizione esemplare, un conto è una punizione simbolica.
provo a mettere i commenti a pezzi (è la decima volta che riedito il medesimo)
=== part1 ====
tra le altre cose non mi risulta che un dominio sia routed ma caso mai resolved
provo a mettere i commenti a pezzi (è la decima volta che riedito il medesimo)
=== part2 ====
ed e’ strana la logica di certi americani (per fortuna non tutti) secondo cui l’estradizione si nega per un americano che colpisce una funivia facendo una strage mentre la si pretende per un ragazzo che danneggia (forse) per pochi spiccioli una ricca multinazionale
provo a mettere i commenti a pezzi (è la decima volta che riedito il medesimo)
=== part3 ====
verrebbe quasi da astenersi dall’acquistare qualsiasi prodotto o servizio ‘americano’ cosi in via precauzionale giusto per non rischiare alcun procedimento su suolo americano causato dall’incauto acquisto.
provo a mettere i commenti a pezzi (è la decima volta che riedito il medesimo)
=== part4 ====
A proposito Stefano ma se tu (e quindi anche noi frequentatori del tuo spazio) ora commettessi (commettessimo) per mezzo del tuo account-servizio Typepad un reato, tu verresti estradato?