Fin dal primo momento ho scritto che la proposta ETNO non aveva alcuna possibilita' di passare a Dubai. Pero' ha catalizzato l'intenzione di tutti.
Tutti guardano a sudest; intanto a nordovest (Bruxelles) il commissario Kroes sta concependo una revisione delle regole europee che faranno molto piacere agli stessi "azionisti" (nel senso di chi ha eseguito l'azione) di revisione dei trattati ITU a Dubai
Che fosse questo il Piano B ? (se si, hat tip, eccellente lavoro di lobby degli incumbent) Ma aspettiamo a cantare vittoria. E' facile prevedere che la quantità di cause legali che si riverserebbe sulla commissione sarebbe notevole..
Se la cosa arrivasse in porto, secondo Innocenzo Genna (e parere quasi unanime dei competitor degli incumbent)…
Stop Neelie, stop! « radiobruxelleslibera.
- Broadband prices will increase in general throughout Europe.
- Competition (and innovation) will be reduced
- Fibers investments will be even more uncertain and scarce
To sum up: if the Kroes reform goes ahead as it is, re-monopolisation will be back
Un paio di articoli:
- Kroes opens route to higher network charges:Proposal criticised by independent firms but incumbents want higher charges for access to lines.
- Old telecoms given an easy ride by Kroes:Commissioner seems to have forgotten the good habits from when she was in charge of the competition dossier.
Ma quindiquesta minacciosa approvazione a Dubai dell’uso della DPI e’ meno allarmante di quanto si legge in giro?
chiariamoci, io sono contrario alla DPI, ma e' un dato di fatto che praticamente tutti la usano. il fatto che ne vnega proposto uno standard (chenon e' ancora stato approvato), non cambia lo scenario.
http://is.gd/auZ1N9 questo e' il doc che e' òeaked.
Quindi sarebbe da vedere piu’ che altro come una regolamentazione di una pratica usata da tutti? Governi o provider?
A leggere questo post e gli articoli che cita la cosa sembra molto piu’ allarmante http://pinobruno.globalist.it/2012/12/quel-pasticciaccio-brutto-di-dubai-contro-internet/
E poi tutto sto scare-mongering sulle chiavi di decriptazione e’ tragicomico. In Canada sono tutti “Sandvinati” e via di FTP-ES, VPN and the like per combatterlo.
Avevo postato un mio precedente commento ma non sono riuscito a visualizzare il mio commento… lei è un grande professore Quintarelli un saluto dalla dicilia buona feste
Le dico cio che avevo scritto nel mio commento precedente volevo sapere cosa comporta a noi utilizzatori finali di internet la proposta delle tlc di far pagare i fornitori di servizi quali: facebook,google, you tube ecc.)insomma ci saranno costi aggiuntivi se usufriremo di questi servizi in futuro?? secondo me internet dovrebbe rimanere cosi com’è… la ringrazio anticipatamente per la sua risp… un abbraccio la seguo molto su i suoi canali di you tube e ho molta stima per lei.. a presto
non accadra'.
i telco cercano di convertirsi da abilitatori in intermediari, ma se il servizio e' erogato a costo 0 per l'utente, anche il 30% dei 0 e' sempre 0.
per servizi a pagamento potrebbero intercettarne una fettina, ma da capire se cio' gli diventa un costo un un guadagno. a volte incassare costa piu' di quello che si incassa…
Grazie mille per la sua risposta esaustiva e molto completa… le auguro ancora buone feste
salve professore Quintarelli vorrei chiedere un altra delucidazione in merito al DPI se ne sente parlare molto su internet vorrei chiederle gentilmente cosa comporta sempre per noi poveri utenti finali l’introduzione di questo standard.. vedremo ledere ancor di piu la nostra privacy??? oppure le varie tlc tasseranno a piacimento i vari pacchetti ke inviamo e riceviamo sui nostri terminali?? vorrei dei chiarimenti in merito perche rischio di far confusione leggendo nei vari siti per tanto la rngrazio spero in una sua risposta ..
(per ovvie ragioni)
Immagino sarete impegnati in brainstorming su “come ridurre le tasse a partire dall’IMU”…
Ecco spiegato il perche’ del fatto che alcuni messaggi sparivano completamente.
So we’ll just start writing comments in English and solve your problem… 😛