PERCHÉ RITENIAMO IMPORTANTE AVERE DELLE STATISTICHE INTERNE
Il fine di questo blog è puramente divulgativo e i dati sugli accessi mi permettono di comprendere meglio l'interesse generato dagli articoli che scrivo.
I DATI SUGLI ACCESSI NON LASCIANO QUESTO SITO
Per le statistiche non mi appoggio a nessun servizio esterno: utilizzo infatti Matomo, un software open source che risiede sullo spazio web dov'è ospitato blog.quintarelli.it e quindi nessun dato viene ceduto a terze parti.
PRIVACY
I dati sensibili come gli indirizzi IP vengono anonimizzati.
LA SCELTA FINALE È TUA
È stata riposta molta cura nel rendere il sito più rispettoso possibile della privacy, selezionando accuratamente i software e i servizi che vengono utilizzati. I dati che vengono collezionati sono veramente utili, tuttavia ho a cuore che ognuno possa fare delle scelte consapevoli, quindi puoi sempre decidere di disabilitare questa opzione.
Attiva i cookie strettamente necessari così da poter salvare le tue preferenze!
In effetti anche a voler guardare l’EULA ci sono diversi dubbi:
http://blog.ernestobelisario.eu/2008/09/03/gooogle-chrome-leggiamo-la-licenza-duso/
Non sono un avvocato, ma a giudicare da questa:
http://code.google.com/chromium/terms.html
nessuno mi puo’ vietare di complilare una versione di chrome senza lo spyware (ed eventualemte di ridistribuirla con la EULA che mi pare e piace)…
Funzionalità implementate anche in FF; e disattivabili.
Come risposto sul mio blog, Firefox invia qualcosa solo quando utilizzi la “search bar” di google e non quando utilizzi la barra URL. Magari mi sono perso qualcosa,ma dovrebbe essere cosí. In ogni caso SilkPerformer registra attivitá solo quando utilizzo la search bar, ma qui mi puó stare anche bene, alla fine e come se utilizzasi Google.com.
In ogni caso, come ho scritto, é vero che in Google Chrome la funzionalitá é disattivabile, ma qui stiamo parlando di un prodotto che probabilmente verrá utilizzato milioni di persone, molte delle quali neanche sanno cosa sia la barra delle URL. Questa funzionalitá utile o non utile che sia, andrebbe disattivatá di default e fatta attivare solo dagli utenti se lo vogliono.
Boh, non mi pare nulla di nuovo per chi abbia attivato il PageRank sulla toolbar di FF o IE:
http://www.google.com/support/toolbar/bin/static.py?page=privacy.html&hl=it
Certo sono d’accordo con Edgar quando parla di opt-in per la “massa”…
Ma il punto è: google, simpatica o meno, è utile e dominante allo stesso tempo…
ricorda qualcuno?
@luigi
ehm… dio?
🙂
E’ tutto vero!
Su slashdot c’è chi ha analizzato il codice
sorgente (2 link):
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=952157&cid=24860095
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=951707&cid=24858165
In metrics_service.cc
http://src.chromium.org/svn/trunk/src/chrome/browser/metrics_service.cc
it sends everything you do in the toolbar to
static const char kMetricsURL[] =
“https://toolbarqueries.google.com/firefox/metrics/collect”;
It collects everything and sends it to google servers,
on startup and on shutdown.
// Ongoing log typically
// contain very detailed records of user activities
(ex: opened tab, closed
// tab, fetched URL, maximized window, etc.) In
addition, just before an
// ongoing log is closed out, a call is made to gather
memory statistics. Those
// memory statistics are deposited into a histogram,
and the log finalization
// code is then called. In the finalization, a call to
a Histogram server
// acquires a list of all local histograms that have
been flagged for upload
// to the UMA server.
//
// When the browser shuts down, there will typically be
a fragment of an ongoing
// log that has not yet been transmitted. At shutdown
time, that fragment
// is closed (including snapshotting histograms), and
converted to text. Note
// that memory stats are not gathered during shutdown,
as gathering *might* be
// too time consuming. The textual representation of
the fragment of the
// ongoing log is then stored persistently as a string
in the PrefServices, for
// potential transmission during a future run of the
product.
Quindi è 8tristemente) vero.
Inoltre l’uninstall non rimuove tutto e un altro
dice che gli accende il firewall di continuo (“phones
home like mad”):
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=951707&cid=24856405
Poi in molti sostengono (e hanno provato) che c’è
un unico UID per ogni browser, quindi una profilatura
completa (c’era un link ad un sito in tedesco che non
trovo più).
Quindi per ora da evitare; personalmente aspetto
estensioni utili e una versione ripulita da queste
schifezze. (e che diventi multipiattaforma, anche se uno
diceva che l’hanno codificato quasi harcoded):
http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=951707&cid=24856729