PERCHÉ RITENIAMO IMPORTANTE AVERE DELLE STATISTICHE INTERNE
Il fine di questo blog è puramente divulgativo e i dati sugli accessi mi permettono di comprendere meglio l'interesse generato dagli articoli che scrivo.
I DATI SUGLI ACCESSI NON LASCIANO QUESTO SITO
Per le statistiche non mi appoggio a nessun servizio esterno: utilizzo infatti Matomo, un software open source che risiede sullo spazio web dov'è ospitato blog.quintarelli.it e quindi nessun dato viene ceduto a terze parti.
PRIVACY
I dati sensibili come gli indirizzi IP vengono anonimizzati.
LA SCELTA FINALE È TUA
È stata riposta molta cura nel rendere il sito più rispettoso possibile della privacy, selezionando accuratamente i software e i servizi che vengono utilizzati. I dati che vengono collezionati sono veramente utili, tuttavia ho a cuore che ognuno possa fare delle scelte consapevoli, quindi puoi sempre decidere di disabilitare questa opzione.
Attiva i cookie strettamente necessari così da poter salvare le tue preferenze!
Da grandissimo estimatore/studioso del p2p (in tutte le sue forme) posso dire che:
– i sistemi p2p hanno fatto cadere un sistema economico basato su prezzi gonfiati. Tali prezzi erano diretta conseguenza di una catena distributiva lunga e immotivata che penalizzava gli artisti
– i sistemi p2p stanno affermando il modello biunivoco: produttore – cliente
– i sistemi p2p vengono utilizzati come strumento di anteprima dei contenuti. Facendo una scrematura, molti utenti comprano solo album/film che piacciono
– i sistemi p2p sono il miglior mezzo per far conoscere in modo diretto, veloce, globale una tua opera a costi promozionali praticamente nulli
– i sitemi p2p hanno dato una grossa mano a far crollare i sistemi DRM (parlo dei lucchetti software). Se compro una canzone e non riesco a sentirla dove e come voglio mi rivolto ai network p2p
Ovviamente non è tutto ora quello che luccica, ad oggi c’è ancora molta strada da fare:
– i sistemi p2p non hanno prodotto un sistema di business solido. Tutte le proposte in merito (es quota flat per download) mi sembrano poco convenienti per gli artisti e si ritornerebbe ad un modello pre p2p
– nei sistemi p2p la qualità dei file è ancora molto scadente. Fake, audio/video pessimo, rischio virus.
– i sistemi p2p sono ancora considerati un mezzo prevalentemente per scambiarsi materiale sotto copyright, quindi giuridicamente pericolosi
– il traffico generato è molto elevato. Questo mette in crisi gli ISP. Lo sviluppo tecnologico deve migliorare in questo aspetto
– culturalmente una larga fetta di internauti utilizza tali strumenti per il tutto gratis e si fanno prendere dalla bulimia del download. Questo è da combattere su tutta la linea
Un esempio di circolo virtuoso P2P:
– Scarico in ottobre (appena uscito ) Wall-E (media qualità, audio in inglese)
– Lo vediamo un paio di volte con i bambini sul Mac con media soddisfazione
– Il sabato successivo vado al cinema con i bambini (tre biglietti 18 Euro c.a.)
– Compriamo un piccolo Wall-E e una piccola EVE (20 Euro c.a.)
– Torniamo al cinema dopo due settimane perchè un amichetto voleva vedere Wall-E e siccome è bellissimo, lo possiamo certificare, si torna (noi 4 + 2 = 6 biglietti c.a. 40 Euro)
– Vista la passione i nonni regalano un Wall-E e una Eve mid size (40 Euro per i due)
– Per il compleanno arriva un Wall-E mid size motorizzato e telecomandato (50 Euro c.a.)
——————————————-
Totale 168 Euro a valle di un download P2P.
E stiamo ancora a chiederci se il P2P è dannoso?