Ottimo articolo di Alessandro. A me, a prima vista, sembra una buona notizia. (caveat: non ho ancora letto i blog degli amici avvocati…)
Cassazione: “Forum on line non sono come la stampa” – Tecnologia – Repubblica.it.
Cassazione: “Forum on line
non sono come la stampa”
La Corte ha confermato il sequestro di alcune pagine dell’Aduc su cui erano stati pubblicati messaggi offensivi verso la religione cattolica. Una sentenza che di fatto esonera i siti dagli obblighi imposti dalla legge agli organi di informazione
Anche a me sembra una buona notizia laddove si distingue tra “stampa” e pubblicazioni di altro tipo.
Ma mi chiedo: non è un’arma a doppio taglio? Voglio dire: secondo questo principio non si corre il rischio che queste ultime (forum, blog, altri siti), non godendo delle tutele costituzionali che invece spettano alla stampa, possano essere soggette a provvedimenti di censura più arbitrari e meno regolamentati, se non addirittura “umorali”?
Testo della sentenza e breve commento su:
http://www.civile.it/internet/visual.php?num=67815
Si accenna alla nozione di prodotto editoriale.
Mi ero sbagliato a una prima lettura, l’articolo di Alessandro mi ha chiarito la cosa. Così i siti non sono responsabili oggettivi di quanto postato e quindi “basta” sequestrare le pagine colpevoli di vilipendio o calunnia senza inficiare l’intero sito. Mi sembra una cosa buona
Presentato il A.C. 2195 CARLUCCI: “Disposizioni per assicurare la tutela della legalità nella rete internet e delega al Governo per l’istituzione di un apposito comitato presso l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni” (2195)
“Se è vero che, quando ci si trova in una
situazione in cui vi è un divario tra le
forze in campo, la libertà rende schiavi e
le leggi rendono liberi, non possiamo rinunciare
al tentativo di porre in essere un
argine alle troppe storture che la totale
anarchia della rete internet sta rendendo
sempre più pervicaci e invasive.”
http://www.camera.it/_dati/lavori/stampati/pdf/16PDL0021370.pdf