PERCHÉ RITENIAMO IMPORTANTE AVERE DELLE STATISTICHE INTERNE
Il fine di questo blog è puramente divulgativo e i dati sugli accessi mi permettono di comprendere meglio l'interesse generato dagli articoli che scrivo.
I DATI SUGLI ACCESSI NON LASCIANO QUESTO SITO
Per le statistiche non mi appoggio a nessun servizio esterno: utilizzo infatti Matomo, un software open source che risiede sullo spazio web dov'è ospitato blog.quintarelli.it e quindi nessun dato viene ceduto a terze parti.
PRIVACY
I dati sensibili come gli indirizzi IP vengono anonimizzati.
LA SCELTA FINALE È TUA
È stata riposta molta cura nel rendere il sito più rispettoso possibile della privacy, selezionando accuratamente i software e i servizi che vengono utilizzati. I dati che vengono collezionati sono veramente utili, tuttavia ho a cuore che ognuno possa fare delle scelte consapevoli, quindi puoi sempre decidere di disabilitare questa opzione.
Attiva i cookie strettamente necessari così da poter salvare le tue preferenze!
ma, secondo te, in proporzione alla grandezza di google/youtube con le regole di scambio traffico degli isp i costi di banda veramente possono tendere a zero ?
Poi un datacenter necessita di corrente, ciò che risparmi da un lato lo spendi dall’altro ed è più probabile che aumentino i costi energetici (green o non green i costi di produzione e trasporto energia sempre quelli sono) che quelli di banda.
Conviene davvero avere strutture dedicate senza fare hosting per ammortizzare prima i costi ?
make or buy ?
buy quando ti rivolgi a qualcuno che ha economie di scala, scopo e skill per cui la somma di opex+capex+margine del fornitore e’ inferiore ai opex+capex che avresti tu
make quando hai bisogno di avere un livello di controllo superiore a quello che un contratto con Service Level Agreements ti consente di avere e/o quando i tuoi opex+capex sono analoghi a quelli del fornitore e quindi non conviene lasciargli il margine.
riflettiamo sul fatto che nel mondo sempre piu’ operatori mobili, che sono aziende tipicamente grandi come o piu’ di google, non fanno piu’ la rete ma se la fanno fornire e gestire dal fornitore di tecnologia (ericsson, nokia, ecc.)… Il livello di controllo otenuto dal contratto con SLA e’ adeguato e opex+capex di chi produce gli apparati e’ inferiore a quello che gli operatori possono avere.
Stefano, il tuo ragionamento è corretto ma non paragonerei un operatore mobile, che ha una quota di OPEX dovuti ad un enorme quantità di FTE, a Google, i cui OPEX sono essenzialmente dovuti ad energia e banda
L’hosting a mio avviso si fa per intaccare gli OPEX di FTE e non per i CAPEX che nel conto economico è sempre interessante avere, ancorchè i piani di ammortamento siano un bluff
il piano di ammortamento era un’idea del ‘900 pre-new economy nel quale un macchinario aveva ancora un valore residuo (voglio vedere che valore residuo ha una BTS GSM 900 della Nortel che pur funziona ma che nessuno riesce a gesire in quanto Nortel ha smesso di operare nel settore e di manutenere tali apparati)
Per cui Google con meno di 20.000 impiegati non è paragonabile, ad esempio ai 80000 di Telecom Italia…
fb, hai ragione, ma mi interessava 1) far capire il senso e 2) fare un esempio di un fatto notorio. che non sia identico e’ chiaro!
Non vorrei sembrare l’unico controcorrente ma secondo me l’articolo è corretto. Il punto focale non è hosting, datacenter ecc. Ma semplicemente il fatto che Google “non paga la banda internet” (che è cosa a me nota almeno per quanto concerne il peering) con un piccolo ulteriore scoop: “I think Google’s transit costs are close to zero,”, si parla espressamente anche di costi di transito bassi, per quanto credo che google abbia bisogno di transito ancora per poco e quindi l’analisi potrebbe considerare già questo e quindi ritenere un costo zero anche se zero non è ma pesa in maniera risibile sul totale della banda.
Non svelo nulla se dico che c’è una grossa dialettica tra gli IX (anche Italiani) su quanto possa essere strategico “pregare” soggetti come Google affinché si connettano (senza oneri) agli IX. Se non ricordo male sarà anche uno degli argomenti dell’incontro EuroIX che si terrà tra qualche giorno a Roma.
Volendo essere più “crudi” il punto è ancora più banale: gli ISP non beccano un solo dollaro dalla banda che negoziano con Google e probabilmente ciò è anche abbastanza naturale e corretto.
no, il punto e’ proprio che e’ fuorviante.
“non paga la banda internet” ma
“paga la rete di tlc”
e le due cose sono, per loro, di ordini di grandezza simili, a meno di un margine.
fai due conti in excel e vedi che ho ragione.