PERCHÉ RITENIAMO IMPORTANTE AVERE DELLE STATISTICHE INTERNE
Il fine di questo blog è puramente divulgativo e i dati sugli accessi mi permettono di comprendere meglio l'interesse generato dagli articoli che scrivo.
I DATI SUGLI ACCESSI NON LASCIANO QUESTO SITO
Per le statistiche non mi appoggio a nessun servizio esterno: utilizzo infatti Matomo, un software open source che risiede sullo spazio web dov'è ospitato blog.quintarelli.it e quindi nessun dato viene ceduto a terze parti.
PRIVACY
I dati sensibili come gli indirizzi IP vengono anonimizzati.
LA SCELTA FINALE È TUA
È stata riposta molta cura nel rendere il sito più rispettoso possibile della privacy, selezionando accuratamente i software e i servizi che vengono utilizzati. I dati che vengono collezionati sono veramente utili, tuttavia ho a cuore che ognuno possa fare delle scelte consapevoli, quindi puoi sempre decidere di disabilitare questa opzione.
Attiva i cookie strettamente necessari così da poter salvare le tue preferenze!
Poveri noi…
Che tristezza
Facciamo una ipotesi (forse assurda 🙁 )
ipotizziamo che un sindaco, in un comune d’Italia, arrivi, non solo a comprendere il vantaggio competitivo di una rete FTTH, ma ad avere il coraggio di “fare” davvero qualcosa.
In teoria dovrebbe essere possibile riproporre gli stessi ragionamenti validi per il “sistema-paese” anche per una sua porzione. Certamente c’è un fattore di scala sotto il quale non è fattibile, ma se penso ad una cittadina di 50.000 abitanti, probabilmente il discorso potrebbe comunque già reggere.
Facciamo un ragionamento per una città come Firenze, con un sindaco giovane che usa la rete, un assessore che ha fondato una net company importante e che riassume in se tutte le deleghe che servono (“Innovazione, bilancio, patrimonio, partecipate e organizzazione”).
Se questi “politici” si mettessero in testa di non aspettare che a Roma qualcuno prenda l’iniziativa ma si ponessero l’obiettivo di cablare “veramente” in FTTH tutte le unità (diciamo 130.000 unità da cablare ? ) spendendo quindi 1.300 € x 130.000 = 169.000.000 €, la cosa potrebbe avere un senso? Secondo me si.
170 milioni di euro non sono noccioline, ma in 30 anni a tasso fisso al 4% sono meno di 10 milioni l’anno (l’ICI ne porta ogni anno poco meno di 100 milioni).
Sarebbe mica male, per non parlare delle ricadute immediate sull’occupazione locale.
Stefano, dovessi vendere la cosa al tuo amico Falchetti, che argomentazioni specifiche per Firenze useresti 😉 ?
In un periodo così non credo che si troverebbe un comune disposto a spendere 170 milioni di euro senza avere un ritorno a breve termine.
penso che il comune sia una dimensione insufficiente; gia’ piu’ concretizzabile la provincia.
Una volta che partirà la lombardia, si muoveranno in tanti. penso..