PERCHÉ RITENIAMO IMPORTANTE AVERE DELLE STATISTICHE INTERNE
Il fine di questo blog è puramente divulgativo e i dati sugli accessi mi permettono di comprendere meglio l'interesse generato dagli articoli che scrivo.
I DATI SUGLI ACCESSI NON LASCIANO QUESTO SITO
Per le statistiche non mi appoggio a nessun servizio esterno: utilizzo infatti Matomo, un software open source che risiede sullo spazio web dov'è ospitato blog.quintarelli.it e quindi nessun dato viene ceduto a terze parti.
PRIVACY
I dati sensibili come gli indirizzi IP vengono anonimizzati.
LA SCELTA FINALE È TUA
È stata riposta molta cura nel rendere il sito più rispettoso possibile della privacy, selezionando accuratamente i software e i servizi che vengono utilizzati. I dati che vengono collezionati sono veramente utili, tuttavia ho a cuore che ognuno possa fare delle scelte consapevoli, quindi puoi sempre decidere di disabilitare questa opzione.
Attiva i cookie strettamente necessari così da poter salvare le tue preferenze!
Sure, thanks.
Le ho scritto un’email. Non so se è riuscito a leggerla… Vorrei in 5 min illustrarle una iniziativa che riguarda Telecom Italia. Grazie.
TypePad HTML Email
sono un po'in arretrato..–
blog.quintarelli.it
TypePad HTML Email
sono un po' in arretrato…–
blog.quintarelli.it
Prima erano 500mila euro
diro’ un ovvieta’, (perche’ sono fuori dal settore..) ma forse era meglio scegliere, invece di un valore assoluto, un valore relativo (ad es il X% del fatturato). cosi’ facendo si rischi di lasciare le Big CORP. indifferenti ed invece diventare una minacciosa “spada di Damocle” per le PMI..
e’ un risultato involontario? 🙂
condivido..
In Svizzera e altri paesi europei (non ricordo di preciso ma sicuramente anche un paese Scandinavo) anche le multe per infrazioni stradali sono proporzionate al reddito ed è una cosa giustissima. Altrimenti succede che il ricco della situazione può parcheggiare in divieto di sosta tutti i giorni perchè il costo della multa è inferiore al mancato guadagno per il tempo perso a cercare un parcheggio “vero”. Alla faccia che la legge è uguale per tutti. Sappiamo bene che un “uguale” va coniugato, altrimenti potrebbe essere facilmente ingiusto.
In Italia l’unico caso in cui mi sembra sia stato applicato un principio simile è quello della sanità: forse sarebbe stato meglio applicarlo prima alle sanzioni che ai diritti…
Sarebbe ancora più interessante introdurre fattori moltiplicativi per i recidivi …
Noi in effetti avevamo cercato di far passare un emendamento finalizzato ad introdurre la parametrazione della sanzione al fatturato dell’azienda sanzionata e/o al budget dell’operazione commerciale ritenuta scorretta. Questo avrebbe avuto l’effetto duplice di evitare sanzioni letali per piccolissime aziende e, al contrario, avere sanzioni di un qualche significato nei confronti dei colossi che altrimenti mettono tranquillamente a budget l’ipotesi di dover pagare la sanzione che poi comunque cercano di scontare al Tar e Consiglio di Stato.
In ogni caso con il passaggio da 500.000 a 5 milioni come tetto massimo cominciamo a poter parlare di una qualche deterrenza anche nei confronti di grandi.
Circa i “recidivi” non c’è “moltiplicazione” ma la specifica sanzione per inottemperanza che però è sempre ridotta, in caso di reiterata inottemperanza la legge prevede anche sospensione dell’attività commerciale per un mese, cosa che non ho mai visto applicare però
non posso esimermi nonostante il conflitto di interessi (l’autore è un amico di vecchia data) di segnalare la piattaforma didattica http://www.susydiario.it