ed è una critica che assomiglia a un de profundis per la proposta Kroes..
Berec criticises EC proposal – Telecompaper.
Berec said in a statement that it supports the EC’s efforts to improve the single market, but is concerned that the proposed regulation is being “rushed through the European legislature without proper explanation and full exploration of its potential consequences”.
Berec was not consulted during the the elaboration of the legislation, nor was the proposal subject to a public consultation. As a result, the EC “has not had the opportunity to test the extent to which its proposals will deliver on its stated objectives, or the extent to which they are operationally feasible or effective, or might otherwise have unintended consequences”, the regulator said.
Berec sees the proposals as a move away from the current pro-competitive regulation towards a framework that favours market consolidation. It noted that this may not be needed, as the market situation is not as bad as some make out…
chi l’avrebbe detto ?
Le regole attuali sono originate nel 1992 con la “Open Network
Provision” che ha liberalizzato il settore. Obiettivo è sviluppare la
concorrenza, ovvero ridurre le quote di mercato degli operatori
monopolisti di stato (che erano quindi il 100%
Le regole vigenti sono perciò asimmetriche, per favorire lo sviluppo di operatori alternativi.
Gli stessi operatori i cui amministratori delegati a fine anno scorso
hanno fatto un importante workshop al riguardo; 11 capi di telco
europee che nell’ultimo esercizio avevano distribuito dividendi per più di 20 miliardi di euro.
molto favorevole a loro [operatori ex monopolisti] (non ho parlato del club dei grandi operatori
che si rischia di venire a creare in forza edll’articolo 19 della stessa
proposta Kroes), sperando che extramargini derivanti da queste
concessioni si traducano in un rilancio degli investimenti in nuove
reti, anzichè in dividendi e malinvestimenti (come ci sono stati a
bizzeffe in questi 20 anni).
