Copyright solo per lavori con una grossa dose di controllo umano (niente AI)
Secondo me questo era abbastanza pacifico e non poteva essere diversamente. (non poteva dire che se c’e’ un bit di AI allora non è copyright-able… anche un word processor usa AI)
Il tema grosso è se costruire un modello a partire da testi/immagini/whatsoever rientri nell e eccezioni al copyright per fair use. (puo’ una IA utilizzare dati copyright di terzi per fare un modello ?)
Questo tema non e’ ancora deciso.
Secondo me, no. (Anche Napster tentò la strada del fair use, all’inizio…)
Vuoi modellare ? acquisisci licenza.
Source: The National Law Review
The Copyright Office indicated that material created using AI may be copyrightable if a human author sufficiently controls the creative process.
Less than a month after denying copyright protection to AI-generated illustrations in a comic book, the US Copyright Office issued a statement of policy last Thursday to provide guidance on copyright protection of works that contain material generated using AI assistive technology. Notably, the guidance leaves open the possibility that material generated using AI may be eligible for US copyright protection if there is sufficient creative human involvement and control.
The term “author,” which is used in both the Constitution and the Copyright Act, excludes non-humans.
Continua qui: AI Materials May Be Copyrightable US Copyright Office Guidelines
