Amarcord AI-internettico

Riguardavo questo manifesto: Era il 1990. Nel 1987 si era tenuto a Milano l’IJCAI (International Joint Conference on Artificial Intelligence) Mi sembrava che questo manifesto fosse dell’IJCAI ed invece era del Computational Intelligence del 1990. Degno di nota il tutorial numero 6. Ho poi notato una cosa che pare incredibile: Era il settembre 1990, erano tutti tecnologi internazionali di alto livello in un settore altamente innovativo (AI). Nel manifesto c’era un solo indirizzo email (il mio). E, nota nella nota, non c’erano i top level domains. Un’era geologica fa.

Read more…

Ricordate che “L’autopilot di Tesla riduce del 40% gli incidenti” ? Beh, è una affermazione non sostanziata

Secondo questo report citato da The Information. In estrema sintesi dice che i dati su cui si basava l’affermazione erano inconsistenti ed insufficienti e che, se proprio, ci sarebbe una riduzione del 13% delle denuncie alle assicurazioni di danni per incidenti, ma… had no statistically significant effect on other types of insurance claims, including property damage liability, bodily injury liability, claims under medical payment coverage, or personal injury protection claims e che quindi, non si può affermare nulla con certezza.

Read more…

Iscriviti alla newsletter QuintaNews

Penso di migrare progressivamente dal blog ad una buona e vecchia newsletter. (gestita da tinyletter di Mailchimp. Questa è la privacy policy vigente se decidete di iscrivervi). Inserisci il tuo indirizzo email: Per farvi rimuovere, mandatemi una mail.

Read more…

zcash: AKA l’hardware si rompe, il software nasce rotto

“l’hardware si rompe, il software nasce rotto” è una massima tirata fuori in una cena dal mio amico Mauro, quello che quando gli chiedi “quale è il tuo linguaggio di programmazione preferito ?” risponde “il saldatore”. Zcash Bug Could Have Been Used To Create Infinite Tokens la cosa è stata sistemata 8 mesi dopo che è stata scoperta. non oso pensare cosa sarebbe successo se una simile notizia avesse riguadato un intermediario finanziario tradizionale. l’idea che il software aperto sia ispezionabile e quindi sicuro, è fallace. può essere _più_ sicuro, ma il software è insicuro. punto. anche se ci guardano…

Read more…

Google chiude la rete in fibra a Louisville

con solo 2 mesi di preavviso. pensa se lo facesse telecom… sono sempre stato scettico su gFiber. ho sempre pensato fosse piu’ che altro marketing regolamentare. adesso penso che sia un segno di pressione sui ricavi pubblicitari.

Read more…

University of California: The autonomous vehicle parking problem (carramba che sorpresa!)

Dice un articolo appena pubblicato dalla University of California su Transport Policy: Autonomous vehicles (AVs) have no need to park close to their destination, or even to park at all. Instead, AVs can seek out free on-street parking, return home, or cruise (circle around). Because cruising is less costly at lower speeds, a game theoretic framework shows that AVs also have the incentive to implicitly coordinate with each other in order to generate congestion. Using a traffic microsimulation model and data from downtown San Francisco, this paper suggests that AVs could more than double vehicle travel to, from and within…

Read more…

Maybe we ought to reintroduce (some form of) prior checkings by privacy authorities

In an early morning chat at the meeting of the HLEG-AI (High level expert group on AI of the European commission), some colleagues were reporting that their job was hindered by excessively strict interpretations of the GDPR by their organizations’ legal counsels. Fact is that many uses of AI involve personal information and that legal counsels incentives are misaligned with respect of the research&development groups (and that is generally OK) but tends to lead them to be excessively prudent and, quite often, blocking. (and they usually have an almost-veto power). Legal counsels would benefit from a (quasi) discharge of responsibility.…

Read more…

Fixing social networks to fix fake news (a modest proposal)

a modest proposal in two (plus one) provisions: limit the number of friends a non-paying user can have: let’s say 100. do you want more friends ? you have to pay something: paying not only introduces friction but implies verifiability of identity of influences in case of suspicion of a crime. multiple (quasi) identical posts by different accounts (e.g. bots) would be easily spotted. limit the level of posts re-sharing. let’s say friends of friends. This would limit the reach of a non paying user to maximum 10.000 persons. (eventually) introduce latency in the visibility of re-shared posts. Let’s say…

Read more…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10